הכשרת הי י שוב חברה ל ביטוח בע"מ ואח' נ' ליברמן ואח' - פסקדין
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
13689-11-10
7.2.2011 |
|
בפני : אילן דפדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הכשרת ה יי שוב חברה ל ביטוח בע"מ |
: 1. מרינה ליברמן 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה,החלטה,פסק-דין | |
החלטה
שכר טרחת העד בסך של 250 ₪ ישולם בשלב זה ע"י התובעת.
ניתנה והודעה היום ג' אדר א תשע"א, 07/02/2011 במעמד הנוכחים.
אילן דפדי, שופט
מר עופר היימן, לאחר שהוזהר כדין:
החלטה
שכר טרחת העד בסך של 250 ₪ ישולם בשלב זה ע"י התובעת.
ניתנה והודעה היום ג' אדר א תשע"א, 07/02/2011 במעמד הנוכחים.
אילן דפדי, שופט
העדה, גב' מרינה ליברמן, מוזהרת כחוק ומעידה:
נסעתי ברמזור ירוק ופתאום היתה דפיקה מצד שמאל וזהו.
מדגימה שהוא מתנגש בה עם חלקו הימני קדמי בחלקה השמאלי קדמי. לא ריאתי אותו קודם. הוא צעק שאני עברתי באדום וקילל. אמרתי לו שזה לא נכון והוא עבר באדום.
ח.ר.
פסק דין
לפניי תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי תאונת דרכים.
התובעת טוענת כי בעת שהנהג ברכבה נכנס לצומת, לאור מופע רמזור ירוק, הגיח לפתע רכב הנתבעות, נהוג ע"י הנתבעת 1, אשר חצה את הצומת באור אדום. הרכב פגע ברכב התובעת וגרם לו לנזקים.
בכתב ההגנה, טענו הנתבעות כי מי שנסע באור אדום הוא דווקא נהג התובעת וכי הנתבעת 1 נכנסה לצומת כאשר היה אור ירוק ברמזור.
ביחד עם כתב ההגנה הגישו הנתבעות כתב תביעה שכנגד.
בדיון שמעתי את עדויותיהם של הנהג ברכב התובעת והנתבעת 1, בנוסף שמעתי את עדותו של הולך רגל אשר חזה באירוע התאונה.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות וטיעוני ב"כ הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה ולדחות את התביעה שכנגד. אני מעדיף את גרסת הנהג ברכב התובעת על פני גרסת הנתבעת 1. גרסה זו נתמכה בעדותו של הולך רגל, עד ראיה, שהיה במקום ואשר חזה באירוע התאונה. עדותו של עד זה היתה מהימנה עליי. העד העיד כי ראה בבירור כי בכיוון נסיעתו של הנהג ברכב התובעת היה אור ירוק. העד גם אישר את גרסתו של הנהג ברכב התובעת לגבי אופן נהיגתו טרם כניסתו לצומת ובדבר המרחק בו היה רכב התובעת עת התחלף האור ברמזור מאדום לירוק.
סוף דבר, התביעה העיקרית מתקבלת והתביעה שכנגד נדחית. לאור זאת, ישלמו הנתבעות, ביחד ולחוד, לתובעת את נזקיה. התובעת הוכיחה את נזקיה באמצעות חוו"ד שמאי.
אשר על כן, ישלמו הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, סך של 7,761 ₪. סכום זה ישולם בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום 1.5.10 ועד התשלום בפועל. בנוסף ישלמו הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, הוצאות משפט – שכ"ט עו"ד בסך של 900 ₪, אגרת בימ"ש בסך של 347 ₪ וכן שכ"ט העדים בסך של 500 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|