הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ נ' הררי חיים ואח' - פסקדין

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן במעמד צד אחד ביום 16.3.11.

במסגרת תיק זה מתבררת תביעה אשר הגישה המשיבה 1 לחיוב המבקש והמשיב 2 בתשלום פרמיית ביטוח בסך של 2,420 ₪, עבור פוליסת ביטוח מקיף שהונפקה לרכב המשיב 2 בשנת 2003. כנגד המשיב 2 הוגשה התביעה בהיותו המבוטח וכנגד המבקש הוגשה התביעה בהיותו סוכן הביטוח אשר ערך את הפוליסה הרלוונטית.

בכתב ההגנה אותו הגיש המבוטח, המשיב 2, נטען כי הפרמיה בגין הביטוח שולמה על ידו במישרין למבקש ולתמיכה בטענה זו הציג המשיב 2 מסמך בו מאשר המבקש, לכאורה, כי אכן קבל תשלום זה. המבקש מצידו, טען בכתב ההגנה כי לא קבל מהמשיב 2 כספים עבור פוליסת הביטוח והמסמך אותו הציג המשיב 2 הינו זיוף.

התיק נקבע לישיבה מקדמית ליום 16.3.11, אולם המבקש לא התייצב לדיון ולפיכך ניתן נגדו פסק דין על מלוא סכום התביעה.

בעקבות מתן פסק הדין הגיש המבקש בקשה לביטולו. תחילה הוגשה הבקשה ביום 27.3.11, אולם בו ביום נדחתה הבקשה בלא צורך בתגובה, בעיקר עקב היעדר תצהיר לתמיכה בבקשה. ביום 26.4.11 שב המבקש ועתר בבקשה זו לביטול פסק הדין, הפעם בצירוף תצהיר. לטענת המבקש, בשל טעות ברישום מועד הדיון ביומנו, לא התייצב המבקש לדיון במועד אשר נקבע. לגופם של דברים, טוען המבקש כי בחלוף השנים אין הוא זוכר אם אכן שילם המשיב 2 את כספי הפרמיה אולם המכתב עליו מתבסס המשיב 2 איננו בחתימתו. עוד טוען המבקש כי מדובר בפוליסת ביטוח שכלל לא יצאה לפועל וממילא שילם כל חובותיו למשיבה 1 בעת שהפסיק ההתקשרות עימה. טענות המבקש נתמכות בתצהירו.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענת המשיבה 1 הבקשה הוגשה באיחור, אין בבקשה הסבר של ממש לאי ההתייצבות והטענות לגופן אינן מתיישבות עם הנטען בכתב ההגנה. אף המשיב 2 מתנגד לבקשה וטוען כי אין לאפשר דיון נוסף בתיק. לנוכח טיעוני הצדדים תינתן החלטה זו על יסוד הטענות בכתב.

לעניין האיחור בהגשת הבקשה, לא ניתן להתעלם מכך שהבקשה הוגשה בראשונה כבר ביום 27.3.11, בסמוך למועד פסק הדין, ונדחתה על הסף בעיקר בשל אי צירוף תצהיר לתמיכה בבקשה. כאשר המבקש איננו מיוצג, כאשר הבקשה השנייה הוגשה 30 יום מיום שנדחתה על הסף הבקשה הראשונה ונמצאת בפני, אינני מוצא מקום להתעלם ממנה בשל אמות מידה פורמאליות בלבד.

כאמור, המבקש מודה כי לא התייצב לדיון עקב טעות ברישום מועד הדיון ביומנו. במצב זה, ביטולו של פסק הדין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. בית המשפט שוקל את הסיבה למחדלו של המבקש להתייצב לדיון ואת סיכויי הצלחתו בתיק אם יבוטל פסק הדין.

לנוכח הנימוקים אשר פורטו בבקשה ברור כי היעדרות המבקש מהדיון לא נבעה מזלזול בבית המשפט או במשיבה, אלא מטעות גרידא, טעות אשר עלולה לקרות לכל אדם ואשר איננה מצדיקה כשלעצמה את הסנקציה החריפה ביותר של מחיקת כתב ההגנה.

ביחס לסיכויי ההצלחה בתיק העיקרי, השוואת הנטען בבקשה לנטען בכתב ההגנה, אכן מעוררת קושי. בכתב ההגנה של המבקש נטען כי אכן נערכה למשיב 2 פוליסת הביטוח נשוא התביעה ברם למבקש כלל לא שולמה התמורה בגינה (סע' 2 בכתב ההגנה). בבקשה לביטול פסק הדין מאידך, נטען כי פוליסת הביטוח כלל לא יצאה לפועל, כי לא נערכה בדיקת מיגון לרכב ולא היה כל כיסוי ביטוחי. טענות להן אין זכר בכתב ההגנה.

זאת ועוד, ביחס למסמך אותו מציג המשיב 2 ובו, לפי הנטען, מאשר המבקש קבלת התשלום מהמשיב 2, נטען בכתב ההגנה כי אמנם החתימה על גבי המסמך הינה חתימת המבקש ברם זו נלקחה ממסמך אחר וצולמה בתחתית המסמך (סע' 3 בכתב ההגנה). בבקשה זו מאידך, נטען כי החתימה על המסמך כלל איננה חתימת המבקש.

אומנם, בשלב זה של הדיון די לו למבקש להראות הגנה אפשרית, אולם נוכח הסתירות העולות מטיעוניו נראה כי סיכויי ההצלחה בטיעוניו קלושים. בנוסף, כאשר המחדל באי ההתייצבות רובץ בלעדית לפתחו של המבקש, אין הצדקה להשית על המשיבים את מחיר טעותו של המבקש, כאשר המשיבים טרחו ובאו והמתינו עד בוש למבקש. באיזון שבין שיקולים אלו, אני סבור שיש הצדקה לביטול פסק הדין אך זאת בכפוף להפקדת כספים בקופת בית המשפט ואשר יבטיחו את כיסוי הוצאות המשיבים בגין בקשה זו, בסך 1,500 ₪ (750 ₪ לכל אחד מהמשיבים) וכן יבטיחו את תשלום פסק הדין באם תתקבל התביעה כנגד המבקש בסופו של יום.

בנסיבות אלו, בהתאם לסמכותי לפי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984, הנני מקבל את הבקשה וקובע כי פסק הדין מיום 16.3.11 יבוטל ובלבד שהמבקש יפקיד בקופת בית המשפט סך של 4,500 ₪ בתוך 30 יום מועד המצאת החלטה זו.

המבקש יגיש לבית המשפט הודעה ואסמכתא בדבר ביצוע ההפקדה בתוך 30 יום ממועד המצאת החלטה זו ואם יעשה כן – יבוטל פסק הדין ויקבע מועד לדיון. היה ולא תומצא לתיק בית המשפט הודעה כאמור - תידחה הבקשה לביטול פסק הדין.

המזכירות תמציא החלטה זו לבאי כוח הצדדים עם אישור מסירה.

מועד התז"פ נדחה ליום 3.7.11.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"א, 15 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: