הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' פנחס ואח'

פסק דין

תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונה.

בעלי הדין:

בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

1) התובעת הייתה המבטחת של רכב פרטי מ.ר. 7041661 מסוג מיצובישי לנסר (להלן-"המיצובישי");

2) הנתבע 1 היה הבעלים והנהג של רכב פרטי מ.ר. 8267858 מסוג טויוטה (להלן-"הטויוטה") ונהג בטויוטה בעת התאונה;

3) הנתבעת 2 ביטחה בביטוח רכוש את השימוש בטויוטה.

התאונה ושאלת האחריות:

בכתב התביעה טענה התובעת שהתאונה ארעה ברחוב יצחק שדה בחולון, אך בעדות נהגת המיצובישי עולה שהתאונה ארעה בשד' קוגל 30 בחולון.

אין מחלוקת בין בעלי הדין שברחוב בו ארעה התאונה שהוא רחוב חד סיטרי יש מקומות חניה משני צדי הרחוב, וחניה אחת בכיוון הנסיעה של כלי הרכב, הנמצאת ב-90 מעלות לחניות משני צידי הרחוב (להלן-"החניה"). הטויוטה חנתה בחניה. כשנהגת המיצובישי נוכחה לדעת שאין לה מקום חניה, המתינה באמצע הכביש עד שתתפנה חניה בה תוכל להחנות את המיצובישי. במקום בו עמדה המיצובישי בהמתנה לחניה, הפריעה לטויוטה לצאת ממקום החניה. הנתבע 1, שהוא חירש אילם, נסע לאחור, ופגע במיצובישי. סבור אני שבנסיבות אלו יש לחלק את האחריות בין נהגת המיצובישי ובין הנתבע 1 באופן שווה, שכן נהגת המיצובישי חסמה את דרכו של הנתבע 1, ואילו הנתבע 1 היה צריך להיזהר בעת שנסע לאחור.

שאלת הנזק:

בהתאם לחוות דעת שמאי, שילמה התובעת למבוטח שלה את הסך 4,678 ₪ לאחר ניכוי השתתפות עצמית וכינון, ואת סכום זה היא תובעת מאת הנתבעים. מאחר ונהגת המיצובישי אחראית ב-50% לקרות התאונה, זכאית התובעת לקבל את ורק מחצית מהסך 4,678 ₪, דהיינו את הסך 2,339 ₪.

סוף דבר:

לאור כל האמור לעיל, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת כדלקמן:

1) את הסך 2,339 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה (9.1.13) ועד ליום התשלום בפועל;

2) את הוצאות המשפט בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל;

3) שכ"ט עו"ד בסך 750 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ו טבת תשע"ד, 29 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.