אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכשרת הישוב ואח' נ' יגאל ואח'

הכשרת הישוב ואח' נ' יגאל ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
19437-12-10
12/03/2012
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
התובע:
הכשרת הישוב
הנתבע:
1. ברוך יגאל
2. אחים ברוך הסעות ושירותים בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. תביעה כספית בגין התנגשות רכב ואוטובוס מיום 12.10.09.

מדובר בתביעת שיבוב. התובעת היא המבטחת של רכב מ.ר. 5040663 בו נהגה המבוטחת עזר זהר.

התובעת שילמה למבוטחתה את דמי הנזק בתאונה ותובעת אותם בתביעה זו מן הנתבעים: נתבע 1 הינו מי שנהג באוטובוס, נתבעת 2 הינה הבעלים.

2. בתאריך 12.10.09 טוענת הגב' זהר שנסעה בנתיב השמאלי ועצרה לפני מעבר חציה לפני כיכר משה שפירא בעכו. כפי שהובהר בעדותה, מימינה ובמקביל לה נסע האוטובוס. בחקירתה טענה כי לא היה מוצב במקום תמרור, ואולם לא כך נטען בכתב התביעה. בכתב התביעה בסעיף 6 כתוב שמוצב במקום תמרור השתלבות אלא שאותו תמרור מחייב מתן זכות קדימה לרכב בנתיב השמאלי ואילו האוטובוס עקף את הרכב מצד ימין תוך שהוא פוגע ברכב בצידו הימני ותולש את הפגוש הקדמי.

3. לפי תמונות הנזק שהוגשו ת/1, מיקום הפגיעה ברכב בו נהגה גב' עזר, הינו אכן בכנף ימין קדמית והפגיעה כוללת תלישה קדמית של הפגוש הקדמי מצידו הימני. פגיעה נחזית זו אכן משתלבת עם גרסת גב' עזר, אלא שהיא משתלבת גם עם גרסת הנתבע 1 שתובא להלן.

4. הנתבע 1 מפרט שנסע אכן במסלול הימני מבין שניים, בכניסה לכיכר המצויה בצומת הרחובות שפירא וחטיבת גולני. והבחין במראת הצד כי הרכב הפוגע (רכבה של גב' עזר) נוסע משמאלו. הנתיב השמאלי בו נסעה גב' עזר משתלב לטענתו אל הנתיב הימני בו נסע הוא.

הן על פי שרטוט שצורף לכתב ההגנה ומדגים את מבנה השטח, והן על פי תמונות שצילם הנתבע 1 בדיעבד והוצגו לעיוני ולעיון ב"כ הצדדים בפלאפון של נתבע 1. אותן תמונות מראות הן את הצומת והן תמרור שצולם בנפרד וגב' עזר לא ידעה לומר האם הוא מוצב אכן לפני הצומת המעורבת. לטענתה, כאמור, אין היא זוכרת תמרור השתלבות במקום. אלא שאותו תמרור שצולם הינו תמרור השתלבות של נתיב שמאל לנתיב ימין כפי שטען הנתבע 1.

5. נתתי אמון בגרסתו של הנתבע 1 לגבי עצם קיומו של התמרור במקום והעובדה שמדובר אכן בתמרור של השתלבות הנתיב השמאלי בו נסעה גב' עזר אל הנתיב הימני בו נסע האוטובוס. כדי להגיע למסקנה זו, אין צורך בתמונות עצמן (שאכן ראוי היה שתפותחנה ותוגשנה עובר לישיבת ההוכחות באופן מסודר כחלק מן המוצגים): די לי בסתירה שנפלה בעניין זה בין עדות גב' עזר שהעידה מטעם התביעה, וטענה כאמור שאין כלל תמרור השתלבות במקום (עמ' 1 שורה 17) לבין כתב התביעה עצמו, שם צוין במפורש בסעיף 6 שיש במקום תמרור השתלבות. סתירה זו מטה הכף להעדפת גרסתו של הנתבע 1 ביחס למיקום התמרור וכיוון ההשתלבות עליו הוא מורה. הנתבע 1 אף העיד כי הוא נוהג במקום ברצף מזה 11 שנה (בזמן המקרה הסיע ילדים): מקובל עלי אפוא, שהעד נתבע 1 זכר נכונה שלפני מעבר החציה יש תמרור המתריע על השתלבות (לאחר מעבר החציה) של נתיב שמאל לנתיב ימין, וגב' עזר פשוט לא זכרה קיומו התמרור.

6. המשמעות היא שעל הנוסע בנתיב השמאלי ליתן זכות קדימה בהשתלבות לכיכר, שלאחר מעבר החציה, לרכב הנוסע בנתיב הימני: בעוד שלפני מעבר החציה יש שני נתיבים, הרי הכיכר (אי התנועה העגול) שלאחר מעבר החציה, כוללת נתיב תנועה אחד שכן אין בה סימון נתיבים (אף הגב' עזר העידה על כך). אם כי על פי העדויות מדובר בכביש רחב במעגל התנועה. מכל מקום, הרכב הנוסע בנתיב השמאלי חייב ליתן זכות קדימה בהשתלבות לרכב שמימינו. כך היו פני הדברים גם בהעדר תמרור כלל, לפי שזכות הקדימה בהעדר שילוט הינה לרכב הבא מימין.

7. טוען הנתבע 1 כאמור, כי בכניסה למעגל התנועה הבחין ברכב שבטחה התובעת נוסע בנתיב שמשמאלו ומצוי במקביל לחלקו האחורי של האוטובוס. הוא החל לחצות את מעגל התנועה וכאשר רוב האוטובוס כבר היה בתוך המעגל וחלקו האחורי היה עדיין בנתיב הימני (העד ציין כי מדובר באוטובוס באורך 13.5 מ'), חש בחבטה בחלקו האחורי שמאלי של האוטובוס. לפיכך השערתו הינה שגב' עזר ניסתה להשתלב ובמהלך השתלבותה פגעה בכנף ימין שלה, בחלקו השמאלי האחורי של האוטובוס. היות ומדובר בתנועה של שני הרכבים קדימה ואין חולק על מיקום הפגיעה לפי 2 הגרסאות, מתיישב כאמור הנזק ואופיו ברכבה של גב' עזר גם עם גרסתו של נתבע 1; שכן יכול ומדובר על פגיעה בכנף ומשיכה קדימה של הפגוש ברכבה של גב' עזר תוך כדי נסיעה.

8. למעלה מן הצורך, לאור תנאי השטח, אף אם הייתי שועה לגרסתה של גב' עזר (למרות שגרסתו של הנתבע 1 המכיר את הצומת היטב היא שמקובלת עלי, והוא הותיר רושם אמין וציין מה ראה ומה לא ראה בכל שלב), הרי דין התביעה להידחות. מאחר והגב' עזר היא זו שחבה בזכות הקדימה (מה שבעליל לא היה נהיר לה לעת עדותה, וכתב התביעה יצא מתוך הנחה כאמור שזכות הקדימה היא שלה, ומאחר שהרכב שמימינה הוא רכב ארוך ורחב יחסית שחייב לנטות מעט שמאלה בחלקו האחורי, כאשר הוא פונה ימינה למעגל התנועה, היה על גב' עזר לאפשר לו את ההשתלבות באופן בטוח. כך, על פי התמרור שקבלתי שמוצב בשטח ומקנה לו את זכות הקדימה. כלומר היה עליה לשמור מרחק מן הרכב שלימינה שנוסע באופן ברור אל תוך מעגל התנועה כדי להשתלב בנתיב האחד המצוי בו, ולו זכות הקדימה בכניסה לאותו מעגל. כך פני הדברים גם אם היתה הפגיעה אכן במעבר החציה עצמו, כשלפניו קיימים שני נתיבים המתאחדים לנתיב אחד לאחריו.

9. בנסיבות אלה, אני דוחה התביעה שכן האשם במלואו רובץ לפתחה של הנהגת ברכב התובעת. ממילא מתיירת הודעת צד ג' (שלא היה בה צורך מלכתחילה משעה שהצד השלישי אינו אלא המבוטח ברכב שביטחה התובעת).

התובעת תשלם לנתבעים הוצאות משפט בגין שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

ניתן היום, י"ח אדר תשע"ב, 12 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ