אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכשרת הישוב בישראל בעמ נ' שלמה ואח'

הכשרת הישוב בישראל בעמ נ' שלמה ואח'

תאריך פרסום : 06/07/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17965-09-09
06/07/2010
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
הכשרת הישוב בישראל בעמ
הנתבע:
1. מישון שלמה
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תאונת דרכים התרחשה בין שני כלי רכב , האחד נהוג בידי עד התביעה ענף ישראל, והשני נהוג בידי הנתבע 1 בצומת הרחובות יהודה הלוי החשמונאים בתל אביב.

אין מחלוקת בין הצדדים כי עד התביעה נהג את המונית שלו ברחוב החשמונאים ממערב למזרח והתקרב אל צומת הרחובות יהודה הלוי החשמונאים. הנתבע נהג את רכבו ברחוב יהודה הלוי מצומת מרמורק, לכוון דרום מערב. המדובר בצומת שהתנועה בו מוסדרת ע"י מערכת רמזורים תקינה .

שני כלי הרכב נכנסו לצומת בעת ובעונה אחת, והתנגשו כאשר חזית המונית של עד התביעה פוגעת בדופן ימין של רכב הנתבע 1 .

עד התביעה טוען כי הוא נכנס באור ירוק מלא. הנתבע 1 טוען כי דווקא הוא נכנס באור ירוק מלא.

עד התביעה מעיד כי נכנס לרחוב החשמונאים משדרות רוטשילד, פנה ימינה והמשיך בנסיעה עד לפני הצומת בנתיב הימני, אוטובוס עמד בנתיב הימני, ולכן הוא עבר לנתיב השמאלי, ראה ממרחק של 10-15 מטרים כי עדיין יש לו אור ירוק ואז המשיך בנסיעה שוטפת, נכנס לצומת , והתנגש עם הנתבע.

עד התביעה טוען כי נהג את המונית במהירות של 40 קמ"ש וכי הוא ראה את האור הירוק ברמזור ממרחק של 30,50ו-100 מטרים .

במונית של עד התביעה היו שני נוסעים , ושניהם מסרו הודעות במשטרה.

גב' אורית לוי מסרה כי היא ישבה במושב האחורי במונית , בהתקרבם לצומת ראתה כי האור ברמזור מתחלף מירוק לצהוב .ואחרי התאונה היא הבינה כי נכנסו לצומת בירוק. קשה לסמוך על עדוה של גב' לוי שישבה במושב האחורי לגבי צבע האור ברמזור.מה גם שהיא אומרת כי רק אחרי התאונה הבינה שעד התביעה נכנס לצומת בירוק.

נוסע נוסף שמסר הודעה במשטרה הוא מר שמשון גד. עד זה מוסר כי כשהתקרבו לצומת הבחין כי הרמזור מתחלף לירוק ואז הנהג , עד התביעה 1 המשיך בנסיעה .

אין לסמוך על הודעותיהם של שני הנוסעים. האחת אומרת כי בהתקרבם לרמזור ראתה שהאור מתחלף מירוק לצהוב. השני אומר שהוא ראה שהאור מתחלף לירוק . משום הסתירה בין שתי ההודעות, אין לקבל אף אחת מהן .

הנתבע טוען כי הוא פנה שמאלה מקרליבך ליהודה הלוי וראה ממרחק את האור בכיוונו אדום, ועל כן האט את מהירותו לקראת עצירה, במרחק של 15 מטר לפני קו העצירה התחלף האור לירוק ואז המשיך בנסיעה .

מבחינת תכנית הרמזורים במקום, אין ספק כי סדר מופע הרמזורים הוא שכאשר יש לעד התביעה אור ירוק, לנתבע אדום . כאשר מסתיים הירוק של עד התביעה מקבל הנתבע ירוק.

עד התביעה מסר כי ראה אור ירוק בכיוון הנסיעה שלו עוד ממרחק של 100 מטר , כשהוא נוסע במהירות של 40 קמ"ש .

במהירות של 40 קמ"ש עובר הרכב כ 11 מטר לשניה .עד התביעה אומר כי ראה את האור ממרחק של 100 מטר לראשונה כשהוא ירוק. אולם אין לדעת מתי נדלק האור הירוק לפני כן בכיוונו של עד התביעה . ומשכך אין ספק כי האור היורק בכיוונו היה לקראת סיום ולא היה מצב שעד התביעה ראה אור אדום שמתחלף לירוק, על מנת לבדוק כמה זמן עבר בין הידלקות האור הירוק שלו והתאונה .

על פי תכנית הרמזורים אורך מופע האור הירוק בכיוון עד התביעה 35 שניות , כך שאם האור נדלק בכיוונו 25 שניות או יותר לפני שנכנס לרחוב החשמונאים, אזה הוא לא יכול להגיע לצומת כשהאור בפניו עדיין ירוק.

הנתבע מעיד כי ראה אור אדום , שהתחלף לירוק. סדר הגיוני של מופעי האור ברמזור. שכן הוא אמור לקבל ירוק אחרי סיום הירוק של עד התביעה . ומאחר והאור הירוק לפני עד התביעה היה לקראת סיום הירוק, אזי הכף נוטה בעניין זה לטובת גרסת הנתבע.

על פי מוקדי הנזק , רכב התובעת נפגע בחזית, רכב הנתבעים בדופן ימין, ללמדך כי רכב הנתבעים נכנס לצומת לפני רכב התובעת. כך שלמעשה עד התביעה נכנס לצומת לא פנוי , נוסף לעובדה כי נכנס לצומת באור שלא היה ירוק.

אני קובע כי האחריות לאירוע התאונה נופלת על שכמו של עד התביעה שנכנס לצומת על אף שהאור לפניו לא היה ירוק .

לא רק שעד התביעה נכנס לצומת באור אדום, האו גם נכנס לצומת לא פנוי , שכן כאמור על פי הנתונים הנתבע נכנס לצומת לפניו .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ