אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכשרת הישוב בישראל בעמ נ' רום ואח'

הכשרת הישוב בישראל בעמ נ' רום ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
5207-11-09
07/04/2011
בפני השופט:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
התובע:
הכשרת הישוב בישראל בעמ
הנתבע:
1. עמליה רום
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בהתאם להסכמת הצדדים, ניתן על ידי פס"ד בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בפשרה.

בכתב התביעה נתבע פיצוי בגין נזקי תאונת דרכים שארעה בהתאם לנטען ביום 30 נובמבר 2008. בהתאם לנטען ארעה התאונה בשל רשלנות הנתבעת-1, אשר סטתה לעבר נתיב נסיעת רכב התובעת ובנסיבות אלו פגעה בצידו השמאלי של הרכב. הפיצוי הנתבע עומד על סך של 6,479 ₪ ליום הגשת התביעה.

בכתב ההגנה נטען כי התאונה התרחשה בשל רשלנותה של נהגת התובעת אשר סטתה לעבר נתיב נסיעתה של הנתבעת.

בישיבה מיום 6 אוקטובר 2010, העידו לפני שתי הנהגות. לאחר ששמעתי עדותן, שוכנעתי באמיתות גרסת נהגת התובעת ולפיה סטתה הנתבעת לעבר נתיב נסיעתה. מצאתי עדות הנתבעת-1 מהוססת וחסרת ביטחון לנסיבות התאונה שנטענו בכתב ההגנה מטעמה. מנגד, נהגת התובעת, סיפקה גרסה ברורה והגיונית בהתבסס על תוואי השטח. עוד אציין כי הפגיעה הנטענת מצאה ביטוי בנסיבות שנטענו כאמור על ידי נהגת התובעת.

לאחר שמיעת עדות נהגת התובעת, עלה כי פירוט מוקדי הנזק אשר תוארו בחו"ד השמאי, מר בודניוק דורון, מטעם התובעת, מיום 7 דצמבר 2008, התייחסו למוקד נזק נוסף בחלקו הימני של הרכב "כנף קדמית ימנית". בהגינותה הודתה התובעת כי מוקד זה לא נפגע בתאונה נשוא התביעה וגם לא באירוע קודם אחר.

בנסיבות אלו נתנה שהות לתובעת לשם בדיקת חוה"ד ומתן הסבר לנזקים הנטענים ולעלות הרלבנטית לתאונה נשוא התביעה.

בתוספת לחוה"ד מיום 2 ינואר 2011, הובהר על ידי השמאי כי נפלה טעות סופר בחוה"ד ובמקום "כנף קדמית שמאלית" נכתב "ימנית", בנסיבות אלו לא שונו רכיבי חוה"ד והנזק הנתבע.

הנתבעת דחתה את ההסבר ובקשה לקבוע כי התביעה לא הוכחה.

איני מקבלת את עמדת הנתבעת ומקובלת עלי עמדת השמאי, הנתמכת בגרסת התובעת אשר כאמור לעיל קבעתי כי קבלתי אותה.

בנסיבות אלו ובהתאם להסכמת הצדדים, אני קובעת כי לסילוק סופי ומוחלט של התביעה תשלם הנתבעת לתובעת סך של 6,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ה תשלום בפועל. כן תישא הנתבעת בשכר טרחת עו"ד בסך של 1,500 ₪ ובשכר העדה בסך של 300 ₪.

ניתן היום, ג' ניסן תשע"א, 07 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ