אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכשרת הישוב בישראל בעמ נ' מרואן ואח'

הכשרת הישוב בישראל בעמ נ' מרואן ואח'

תאריך פרסום : 28/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11365-09-09
26/10/2010
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
הכשרת הישוב בישראל בעמ
הנתבע:
1. אבו ריא מרואן
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

ב"כ התובעת: עו"ד אדות

ב"כ נתבע 1: עו"ד חלאילה

פסק דין

תביעת תחלוף בגין נזק שנגרם לרכב המבוטח בידי התובעת.

ב- 5/1/09, בשעה 15:00 לערך, ארעה תאונת דרכים בין רכב המבוטח בידי התובעת לבין רכבו של נתבע 1 - בו נהג בנו. הואיל ופוליסת הביטוח המקיף שהנפיקה נתבעת 2 לרכב הנתבע אינה מכסה את נהיגת הבן הוסכם כי התביעה כנגד נתבעת 2 תידחה. חילוקי הדעות שנותרו נוגעים לשאלת האחריות לתאונה ולגובה הנזקים הנתבעים.

שמעתי את עדויות שני הנהגים ובחנתי את התמונות שהוצגו, ומצאתי שאין חולק כי התאונה ארעה בצומת עירוני בסכנין, כשרכב הנתבע מגיע מכביש צדדי כשבדרכו מוצב תמרור "האט ותן זכות קדימה" (ראו תמונה ת/1). מוקדי הנזק ברכבים מצביעים על כך שהתאונה ארעה לאחר שרכב הנתבע נכנס לצומת וכבר חלף חלק גדול מנה, ואז פגע בו רכב התובעת בדלת האחורית שמאלית.

בנו של הנתבע העיד כי עצר בקו העצירה והתקדם אט-אט לתוך הצומת ולא ראה את רכב התובעת מתקרב, וכן העיד כי הראות לכיוון שממנו הגיע רכב התובעת מוגבלת בשל הסתרת בניינים. תיאור זה אינו עולה בקנה אחד עם תמונות הצומת המראות צומת גדול ופתוח, ומכל מקום הואיל ובנתיבו היה תמרור "האט ותן זכות קדימה" היה עליו להיכנס לצומת במצב בטוח, ולוודא שאין רכבים מתקרבים. בפועל נכנס לצומת בעת שרכב התובעת התקרב אליה וגרם לתאונה, ולכן האחריות מוטלת עליו. עם זאת, מצאתי כי לנהג ברכב התובעת אחריות תורמת בשיעור 15%. טעם הדבר: הפגיעה ברכב הנתבע שהיא במוקד אחורי ומעידה כי כבר חלף את רוב הצומת ומכאן שניתן היה להבחין בו מרחוק יחסית, בצירוף נזקי הרכבים – מעידים כי היה במהירות גבוהה יחסית לתוואי הדרך (אם כי לא גבוהה מאוד).

אשר לגובה הנזק: התובעת היא חברת ביטוח התובעת מכוח זכות התחלוף הקבוע בסעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א-1981, ומשהציגה ראיות בדבר העברות תשלום למבוטחה (נספח ג' לכתב התביעה) הוכיחה את נזקיה. לא מצאתי ראיה שתסתור נזקים אלו ואת שיעורם, ואציין כי הם סבירים ביחס לדוח השמאי ולהיקף הנזק לרכב .

סוף דבר: אני מקבל את התביעה כנגד נתבע 1 בניכוי אחריות תורמת כאמור. נתבע 1 ישלם לתובעת סך 9,330 ₪, צמוד מיום 3/8/09 ועד ליום התשלום בפועל, בתוספת האגרה ששולמה, הוצאות בסך 350 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 1,100 ש"ח.

אני פוסק לעד מטעם התובעת שכר עדות בסך 350 ₪ שישולם בידי התובעת.

ניתן היום, י"ח חשון תשע"א, 26 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ