הכשרת הישוב בישראל בעמ נ' חלילה עומר

פסק דין

א.מבוא

1.בפני תביעה של חברת ביטוח (להלן:"התובעת") העותרת לחייב הנתבע, מבוטחה לשלם לה יתרת חובו בגין תשלום יתרת דמי פרמיה מוסכמים שלא שולמו.

2.התובעת טוענת כי ביטחה רכב השייך לנתבע על פי בקשתו שניתנה באמצעות סוכן ביטוח.

עוד נטען כי בשל אי תשלום דמי הפרמיה המוסכמים בוטלה פוליסת הביטוח ביום 21.4.08 ואולם הנתבע נותר חייב לחברה פרמיה בשווי 3,529 ₪ נכון למועד הגשת התביעה.

3.הנתבע אשר בחר לייצג עצמו טען בכתב הגנתו טענת פרעתי. קרי התובע טען כי שילם עבור הוצאת פוליסת הביטוח לתקופה הרלוונטית את מלוא התמורה לסוכן הביטוח של החברה ולפיכך פרע מלוא חובו לנתבעת ואין הוא חייב לה דבר.

4.ביום 8.4.2010 שמעתי ראיות במהלכן הובא לעדות מטעם החברה סוכן הביטוח מר איתן רפאל ומטעם הנתבע שמעתי עדותו. במהלך עדותו טען הנתבע כי ישנם אנשים נוספים אשר נכחו בביתו והיו עדים לתשלום מלוא חובו לסוכן הביטוח כנטען על ידו. בהתאמה ביקש הנתבע לקבוע מועד נוסף לשמיעת ראיות ולאפשר לו להביא עדים ומסמכים נוספים להוכחת טענתו.

בהחלטה מיום 8.4.2010 נעתרתי לבקשה בכפוף לחיוב הנתבע להפקיד הוצאות בקופת בית המשפט כתנאי להמשך ההליכים.

5.ביום 17.5.2010 הפקיד הנתבע סכום ההוצאות ובהתאמה זומנו הצדדים לישיבת הוכחות ביום 3.6.2010 ההחלטה לעניין זימון הצדדים הומצאה לצדדים כעולה מהמידע המצוי בתיק האלקטרוני.

6.ביום 3.6.2010 לא התייצבו הנתבע ועדיו לדיון לא בשעה המקורית 12:30 ולא בשעה ששונתה 10:00.

בהתאמה נתבקשתי על ידי ב"כ החברה ליתן פסק דין כאשר זה ויתר על הצורך בהשמעת סיכומים.

בנוסף נעתרתי לבקשת ב"כ החברה והוריתי על העברת הכספים שהופקדו על ידי הנתבע לידי החברה באמצעות בא כוחה.

ב.הדיון

1.לאחר שעיינתי בכל החומר הרלוונטי הגעתי לידי מסקנה כי דין התביעה להתקבל ודין טענת ההגנה של הנתבע להדחות.

2.כאמור טען הנתבע טענת פרעתי ונטל הוכחת טענה זו על הנתבע.

טענה זו של הנתבע נסתרה והוכחשה בעדות סוכן הביטוח אשר הובא לעדות על ידי ב"כ החברה. סוכן ביטוח זה הכחיש נמרצות טענות הנתבע כי שולם לו כספים בעבור החברה על ידי הנתבע.

במצב עניינים זה כאשר בפני עדויות סותרות וכאשר התרשמותי מעדות עד החברה אינה כזו המאפשרת לי לקבוע שאין לקבל עדותו כמהימנה עלי לקבוע כי הנתבע לא הרים נטל ההוכחה המוטל עליו.

3.זאת ועוד הנתבע כשל מלהביא לתמיכה בטענותיו עדויות עדים אחרים או מסמכים אשר יעידו על פירעון חובו לחברה לרבות מסמכי בנק אשר יעידו על משיכת כספים לצורך תשלום, אישורים על תשלום או כל הוכחה אחרת.

הימנעות הנתבע מהבאת עדים נדרשים לתמיכה בטענותיו כמו גם אי התייצבותו בלווית עדים אלו לדיון שנקבע לבקשתו בעניינו ראוי שיזקפו לחובתו.

4.עוד אציין כי התרשמתי מעדות הנתבע שהוא מערב בין תשלומים שונים שביצע מצידו או שחשב שמגיעים לו בגין תאונה שארעה לרכבו ובפועל סובר כי שילם לחברה את המגיע לה בשל העובדה כי זו נותרה חייבת לו לטענתו פיצוי בגין נזק שנגרם לרכבו בתאונה.