אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין לפרסום בתיק פ 25/03

הכרעת דין לפרסום בתיק פ 25/03

תאריך פרסום : 06/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
25-03
02/03/2005
בפני השופט:
1. כב' הנשיא [בפועל] מנחם בן דוד - אב"ד
2. כב' סגן הנשיא חיים גלפז
3. כב' סגן הנשיא נסים ממן


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מואפק בן נאיף עירוק
הכרעת דין לפרסום
 
בעקבות בקשה להתרת פרסום חלקית

סגן הנשיא נסים ממן:

מבוא

1.   ביום ראשון, 5.1.03 בשעות הערב עשתה מכונית סובארו ישנה את דרכה מאום אל פחם לתל אביב. הנהג היה הנאשם, מואפק נאיף ערוק, אזרח ישראלי יליד 1945, תושב הכפר יפיע שליד נצרת. שני הנוסעים שהיו עימו הם צעירים, תושבי שכם שבשטח הרשות הפלסטינית: סאמר עמאד נורי ובראק רפעת חלפה. לכל אחד מהם היה תיק שנשא עימו. הנאשם הסיע את השניים לבקשתם עד לאזור התחנה המרכזית הישנה של תל אביב ומשירדו מהמכונית, מיהר הנאשם להתרחק מהמקום. רגעים ספורים לאחר שירד מהמכונית, פוצץ עצמו סאמר ברחוב הגדוד העברי. דקה לאחר מכן פוצץ עצמו בראק ברחוב נווה שאנן. 23 בני אדם נהרגו בשני הפיגועים האלה; עשרות נפצעו והרס רב נגרם לרכוש. הנאשם הגיע לביתו בשעות הערב המאוחרות ונהג כמנהגו. את יום המחרת, ה - 6 בינואר 2003, הקדיש לסידורים שונים. בשעות הלילה המאוחרות, אור ליום 7.1.03 פשטו אנשי כוחות הבטחון על ביתו של הנאשם ועצרו אותו בחשד שהוביל את שני המחבלים ליעדם כשהוא יודע את מטרתם.

2.  הנאשם נחקר ממושכות בידי חוקרי שירות בטחון כללי, אך החקירה לא התקדמה. מתשאול אחד למשנהו הוסיף הנאשם פרטים שהשמיט או שלא אמר את האמת לגביהם; אך ייאמר כי מלכתחילה חזר וטען בפני חוקרי השב"כ כי לא ידע שהשניים הם מחבלים הנושאים עימם מטעני נפץ או כי בכוונתם לפוצצם בתל אביב.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

האישום

3.  בסיום החקירה, בתחילת חודש פברואר 2003, הוגש כתב אישום לבית משפט זה בו מיוחסים לנאשם שני פרטי אישום. בפרט האישום הראשון מיוחסות לו העבירות הבאות:

א. הסעה שלא כדין לפי סעיף 12[א][ג][1] לחוק הכניסה לישראל תשי"ב - 1952 [מספר רב של מקרים];

ב. הלנה שלא כדין בניגוד לסעיף 12א[א] לחוק הנ"ל [מספר רב של מקרים];

בעובדות שבאישום הראשון נטען כי בשנת 2002 הסיע הנאשם במכוניתו פעמים רבות תמורת תשלום תושבי השטחים המוחזקים שנכנסו לישראל ללא היתר בידעו כי הם נכנסו לישראל ושוהים בה שלא כחוק. בגין הסעה בלתי חוקית שכזו הוא נתפס וניתן לו צו האוסר עליו את השימוש במכוניתו למשך 30 יום עד ליום 5.12.02. במהלך שנת 2000  הכיר הנאשם את רוחי סלאמה [שלהלן  ייקרא - רוחי] תושב הכפר בלעה בשטחים. הוא הסיע אותו במכונית פעמים רבות. רוחי נהג להפנות לנאשם תושבי שטחים כמותו שהיו זקוקים להסעות. לבקשת רוחי התקין הנאשם קרוואן שישמש למגוריו של רוחי ומחודש יולי 2002 עד למעצרו איפשר הנאשם לרוחי ולתושבי שטחים אחרים להתגורר שם.

באישום השני מיוחסות לנאשם העבירות הבאות:

א. סיוע לרצח לפי סעיפים 300[א][2], 31 ו - 32 לחוק העונשין תשל"ז - 1977 [23 עבירות];

ב. סיוע לניסיון לרצח לפי סעיף 305[1], 31 ו - 32 לחוק העונשין [עשרות מקרים];

ג. סיוע לגרימת חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329[1] + [3] +[6] לחוק העונשין [עשרות מקרים].

4.  בפרק העובדות של האישום השני, הנוגע להסעת המחבלים לתל אביב, סוקר התובע עו"ד רז ולטר, את קורותיו של הנאשם ביום הפיגוע ומפרט אחת לאחת את העובדות המצביעות על כך שהנאשם ידע או הבין כי מטרתם של השניים היא לבצע פיגוע התאבדות וכי למרות זאת הסיע אותם עד ליעד שבחרו ואפשר להם לרדת. התובע טוען כי הנאשם סייע בכך לרציחתם של 23 בני אדם, סייע גם לניסיון לרצוח ולפצוע רבים אחרים.

5.  בתגובה המפורטת לאישום הודה הסניגור במה שנטען בסעיף א[2] לפרק העובדות של האישום הראשון, דהיינו שבשנת 2002 הסיע הנאשם במכוניתו על דרך השגרה מספר רב של תושבי השטחים בידעו כי הוא מסיע אותם שלא כחוק. בפתח שמיעת הראיות הודה הסניגור המלומד עו"ד סקנדר, בעובדות האישום השני הנוגעות להתרחשות הפיגועים ותוצאותיהם. הוא גם הודה שהנאשם הסיע את שני המחבלים שעשו את שני הפיגועים האלה, אך טען כי הנאשם לא ידע מה מטרת הנסיעה, שהשניים נושאים עימם מטעני חבלה או כי מטרתם היא לבצע פיגוע בתל אביב באותו יום או בכל יום אחר. ההודאה הרחבה בעובדות לא ביטלה את הצורך לברר את  האשמה, אך מיקדה את הדיון בשאלות שהן באמת במחלוקת בין הצדדים ועל כך ראוי הסניגור לשבח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ