תיק צבאי
בית הדין הצבאי המחוזי ז"י
|
35-13
17/02/2013
|
בפני השופט:
אל"ם ארז פורת
|
| - נגד - |
התובע:
התובע הצבאי
עו"ד סרן אנדווק נאוה בידגלי
|
הנתבע:
טוראי ל. י
עו"ד שלום דהאן
|
| הכרעת דין וגזר דין |
על-פי הודאתה בפניי, הריני מרשיע את הנאשמת בעברה של היעדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחש"ץ, תשט"ו-1955, בכך שנעדרה מיחידתה ניצנים xxx רם xx, מיום 21/10/2012 ועד יום 14/01/2013, למשך 86 ימים, בהתאם לכתב האישום.
ניתנה היום, ז' אדר תשע"ג, 17/02/2013, והודעה בפומבי ובמעמד הנאשמת והצדדים.
_____( - )_____
שופט
גזר דין
הנאשמת הורשעה, על-פי הודאתה, בהיעדרות ללא רשות מיחידתה לתקופה בת 86 ימים, שבסופה התייצבה. הנאשמת מצויה בתחילת שירותה הצבאי, החלה טירונות, נפצעה בכף היד ובשל ימי גימלים מרובים, לא הוכשרה בטירונות, הייתה אמורה להתחיל הכשרה חדשה, אולם נפקדה מן השירות.
ברקעה קשיים לימודיים, כעולה מס/3. הובהר כי הנאשמת אמנם לא טופלה על ידי גורמי ברה"ן אולם סבלה מקשיים מסוימים, כמפורט בחוות דעת קב"ן.
מאימה של הנאשמת למדתי כי נעשה מאמץ שהנאשמת תשרת בצה"ל במסגרת שתתרום להבשלתה וליכולת התמודדותה, והמשפחה עדיין תומכת כי מטרה זו תושג.
מדובר בנאשמת המצויה בתחילת השירות, אף לטעמי נוכח נתוניה האישיים, יש מקום לשקול הכללתה במערך חג"ם. מכל מקום, אני סבור כי נוכח הודאתה בהזדמנות הראשונה, קיימת אפשרות שיקומית שתאפשר את הכללתה של הנאשמת בשירות, גם אם בתנאים מסוימים המתאימים לנסיבותיה.
לאור האמור, החלטתי שלא למצות עימה את חומר הדין כמתחייב מתקופת ההיעדרות ולתת לה הזדמנות לחזור לשירות תקין בהקדם, ולשים את עיקר הדגש על ענישה הצופה פני עתיד.
בנסיבות שמניתי, אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:
א. עונש מאסר לריצוי בפועל, החופף את ימי מעצרה בתיק זה, שלושים וארבעה (34) ימים.
ב. לצד עונש זה ובנוסף, אני גוזר על הנאשמת שלושה (3) חודשי מאסר אותם לא תרצה אלא אם בתוך שנתיים (2) מהיום תשוב ותעבור על העבירה בה הורשעה בתיק זה.
בהיעדר אסמכתא אחרת לכליאה יש לשחרר את הנאשמת לאלתר.
לאור העובדה כי גחל"ת לא אבחנה את הנאשמת, נוכח היותה בטירונות, יש מקום להבאתה בפני וה"ל, אפשר במסגרת הכליאה.
ניתן היום, ז' אדר תשע"ג, 17/02/2013, והודע בפומבי ובמעמד הנאשמת והצדדים.
זכות ערעור כחוק, הודעה.
_____( - )_____
שופט
