אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין וגזר דין בתיק תיק צבאי 235/13

הכרעת דין וגזר דין בתיק תיק צבאי 235/13

תאריך פרסום : 11/09/2013 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית המשפט המחוזי ז"י
235-13
13/08/2013
בפני השופט:
סא"ל נועה זומר

- נגד -
התובע:
התובע הצבאי
עו"ד סרן לימור ברמלי
הנתבע:
טוראי מ.א
עו"ד רס"ן מירב הרשקוביץ
הכרעת דין וגזר דין

על פי הודאתו באשמה, מורשע הנאשם בעבירות של:

  1. שימוש בסם מסוכן לפי סעיף 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים, [נוסח חדש], תשל"ג- 1973, על פי המפורט בכתב האישום.
  2. סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים, לפי סעיף 127א + 250א לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו - 1955, על פי המפורט בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום, ז' אלול תשע"ג, 13/08/2013, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

גזר דין

הנאשם, טוראי מ.א, נותן את הדין בגין שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס בנסיבות אזרחיות, בהזדמנות אחת, לפני למעלה משנה. בהמשך לכך, לפני שנה בדיוק, ביום 12/08/2012, בעת שנחקר במצ"ח רמת הגולן, סירב למסור דג"ש, אף שהוצג לו צו קש"ב. החקירה נפתחה לאחר שבמהלך סיור משטרתי במסיבת טבע נמצאו חומרים החשודים כסמים מסוכנים מתחת לאוהל בו ישנו הנאשם וחברו. הנאשם הכחיש כי המוצגים שנתפסו שייכים לו, אך סירב למסור טביעת אצבע לצורך בדיקה. את סירובו למסור דגימת שתן נימק בכך שאינו קשור למוצגים שנתפסו, ואינו רואה סיבה להשפיל עצמו בבדיקה שנדרשה.

הנאשם גויס לצה"ל בחודש מרץ 2011. ניסיונותיו להתגייס ליחידות לוחמות מובחרות כשלו, בשל בעיה רפואית ברגליו, ממנה הוא סובל מגיל צעיר. במקביל, גברו והלכו בעיותיו מבית, המפורטות בחוות דעתה של הקב"נית שבדקה אותו בחודש ספטמבר 2012. מבלי לפגוע בצנעת הפרט, המדובר במערכת משפחתית רב בעייתית. הקשר עם האב נותק לאחר שנים של נקיטת אלימות והתמכרות לסם. האם, שלא מצאה עבודה במקצועה בארץ, נאלצת לעבוד בעבודות ניקיון, ואיננה בקו הבריאות בעצמה. אחיו של הנאשם שוחרר מצה"ל על רקע נפשי, ואף שטופל בעבר, הוא מסרב כיום לקבל טיפול כלשהו. הנאשם הוא שתמך כלכלית בתא המשפחתי החסר, מגיל צעיר. לדבריו, התקשה להתמודד עם צורכי השירות, ובסופו של דבר, לאחר שהורשע בבית דין זה בעבירה של היעדרות מן השירות,  אכן פוטר מצה"ל, על רקע התנהגות רעה וחמורה. ההליך המשפטי האמור התנהל בסמוך לחקירתו בעבירת הסמים והסירוב להיבדק. על פי תדפיסו האישי, סיים הנאשם את ריצוי המאסר בגין ההיעדרות כשלושה חודשים לאחר מכן, בחודש נובמבר 2012. חלפו עוד חודשיים, ובחודש ינואר 2013 פוטר כאמור משירות ביטחון. חרף זאת, כתב האישום בעניינו הוגש כ-11 חודשים לאחר ביצוען של העבירות ולמעלה מ-5 חודשים לאחר פיטוריו של הנאשם מצה"ל. לשאלתי, לא ידעה התביעה למסור הסבר לשיהוי הניכר שחל בהגשת האישום, כאשר הסנגורית הטעימה כי ההגנה, מצידה, פנתה אל התביעה עוד בשעתו, בבקשה לאיחוד תיקים.

בינתיים, החל הנאשם בחייו האזרחיים, והשתלב בעבודה ברשת "ישרוטל" באילת. הוא מכלכל עצמו בדמי ה"טיפים" אותם הוא מקבל, ומעביר את משכורתו הקבועה אל אימו. היום הגיע לדיון ראשון בעניינו, וביקש לסיימו בהזדמנות הראשונה. דיון קודם נדחה לבקשת הסנגוריה לאחר שהנאשם פנה בעניין זה, וביקש לקיים את ההקראה לאחר מועד קבלת המשכורת, כדי שיוכל לגייס דמי נסיעה מאילת לבית הדין.

אכן, פסיקתו העקבית של בית הדין צבאי לערעורים קובעת כי שחרור או פטור מן הצבא אינם מחסום בפני הטלת מאסר בפועל, או למצער בדרך של עבודה צבאית, בגין עבירות סמים או סירוב להיבדק. ואכן, נסיבותיהן של העבירות הצדיקו ברגיל עונש כזה, בשעתו, וודאי לאור הנסיבות המחשידות בהן נתפס הנאשם, ולאור חוסר שיתוף הפעולה בבדיקות שנתבקש לבצע בחקירה (הגם שאין מחלוקת כי השימוש בסם בו הורשע מבוסס על הודאתו). יחד עם זאת, אין להתעלם מן השיהוי הבלתי מוסבר בהגשת כתב האישום. אף ששיהוי כזה יכול שהביא לעיתים בפסיקה להסתפקות במאסר על דרך של עבודה צבאית, הרי צוין שם (למשל, בעניינו של סמל גולדברג, ע' 8/10), כי כתב האישום הוגש לפחות בעת הנאשם היה עדיין בשירות, או לפחות התקיימה ישיבה אחת לפני שחרורו מצה"ל. במקרים אחרים, נבחנו דחיות שהוגשו מטעם נאשמים, אשר הביאו לעיכובים בהליך המשפטי. בענייננו, כמפורט לעיל, הדברים שונים לחלוטין. טענת ההגנה בדבר עינוי דין שנגרם לנאשם יש לה על מה שתסמוך.  אף אילו הייתי מורה על ריצוי עונש מאסר בדרך של עבודה צבאית, היה זה לתקופה קצרה בלבד. בנסיבת העניין, הוראה כזו תביא לנזק העולה על התועלת העונשית, משום שעל פי תנאי עבודתו של הנאשם, כמפורט בדברו האחרון, סביר כי היה מאבד בשל כך את משרתו.

לאור האמור, מצאתי לסטות ממתחם הענישה ההולם, ומטעמי שיקום להסתפק בימי מאסר החופפים את ימי מעצרו, בענישה מותנית וכן בעונש של קנס כספי, אשר בנסיבות המקרה יש בו כדי להכביד עם הנאשם. 

על הנאשם יוטלו אפוא, העונשים הבאים:

  1. שני (2) ימי מאסר החופפים את ימי מעצרו בתיק.
  2. שלושה (3) חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, לבל יעבור כל עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים. לאור פיטוריו משירות ביטחון, לא יוטל עליו מאסר מותנה בגין עבירה של סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים.
  3. קנס בסך 1,000 ש"ח לתשלום בחמישה (5) תשלומים חודשיים, שווים ועוקבים, החל מיום 10/09/2013. אי תשלום אחד (1) מן התשלומים יעמיד את הקנס כולו לפירעון מיידי. אי תשלום הקנס יביא למאסרו של הנאשם למשך חמישה ימים.

זכות ערעור כחוק.

ניתן והודע היום, ז' אלול תשע"ג, 13/08/2013, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ