אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין וגזר דין בתיק צבאי 555/12

הכרעת דין וגזר דין בתיק צבאי 555/12

תאריך פרסום : 13/05/2013 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי המחוזי ז"י
555-12
17/04/2013
בפני השופט:
סא"ל נועה זומר

- נגד -
התובע:
התובע הצבאי
עו"ד סרן ליקול פס- טמסוט
הנתבע:
טוראי ע.צ
עו"ד סרן ליאור שטלצר
הכרעת דין וגזר דין

על פי הודאתו באשמה, מורשע הנאשם בעבירה של סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים, לפי סעיף 127א+250א לחש"ץ, תשט"ו - 1955.

ניתנה והודעה היום, י"ג ניסן תשע"ג, 24/03/2013, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

גזר דין

       הנאשם, טור' ע.צ, הורשע עפ"י הודאתו בעבירה של סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים, בגין סירובו למסור דגימת שתן במהלך חקירתו במצ"ח, ביום 22/07/12, חרף צו קש"ב שהוצא נגדו. את סירובו נימק בחשש מקבלת תוצאה חיובית עקב עישון פאסיבי, אליו יכול שנחשף במהלך בילוי בפאבים. הנאשם עמד על סירובו גם לאחר שהוסבר לו אודות הבדיקה המעבדתית, ואמר כי "אינו מאמין במצ"ח".

       הנאשם גוייס לצה"ל ביום 09/12/10, ושובץ כמאבטח מתקנים. עברו המשמעתי רצוף הרשעות משמעתיות, בין היתר בגין חמש היעדרויות משירות. ביום 13/05/12 נפצע בברכו, אושפז ועבר ניתוח, ומאז למעשה לא חזר לשירות. ביום 06/06/12 הודע לו ולהוריו כי הוא צפוי לקבל פרופיל פוסל שירות (זמני או קבוע). ביום 20/08/12 אכן נקבעה לו אי כשירות זמנית לשירות (פרופיל 24), וזאת לתקופה שעד יום 20/05/13. היום הוא עובד לפרנסתו.

          הנאשם לא העיד להגנתו, ואף בחר שלא להוסיף דברים בדברו האחרון.

       התביעה ביקשה להשית על הנאשם עונש של כליאה ממשית ושל מאסר מותנה. את השיהוי בהגשתו של כתב האישום מאז ביצועה של העבירה, במשך כחמישה חודשים, הסבירה במורכבות תיק החקירה, בו היו מעורבים חיילים נוספים, עניין שגרר עיכוב בהוצאתה של תעודת חיסיון. ההגנה, לעומת זאת, הדגישה את הזיקה הרופפת של הנאשם לשירות הצבאי בעת ביצועה של העבירה (למעלה מחודשיים לאחר פציעתו של הנאשם, ולאחר ההחלטה העקרונית על מתן פטור רפואי בעניינו). הוצאתו של צו קש"ב כנגד הנאשם התאפשרה אך בשל העובדה כי הפטור הזמני משירות נקבע פורמאלית כחודש ימים לאחר העבירה. עוד הוטעם כי צו הקש"ב הוצא בעקבות מידע מודיעיני בלבד, בהיעדרן של נסיבות מחשידות נוספות.

דיון והכרעה

       הלכה ידועה היא כי העונש הראוי בעבירות של שימוש בסמים, החזקתם או סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים, ככלל, הוא עונש של מאסר לריצוי בפועל. בשחרור מן השירות, כשלעצמו, אין כדי לפטור מעונש כזה, ונדרשים לשם כך טעמים נוספים:

"העובדה, שהנאשם מגיע למשפטו כשאיננו עוד חייל, לבדה איננה מהווה מחסום מפני הטלת עונש מאסר לריצוי בפועל. הסטייה מהכלל האמור אפשרית במקרים יוצאי דופן וחריגים".

(ע/8/10 סמ"ר יקיר גולדנברג, בעמ' 5 לפסק הדין (2010). ראו גם ע/138,141/09 טור' ראובן פרץ נ' התצ"ר וערעור שכנגד, בעמ' 6 (2010).

          כלל זה נקבע כאמור גם לגבי עבירת הסירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים, וגם ביחס לנאשמים הנמנים עם מערך המילואים:

"הטעם לכלל האמור נעוץ ב"צרכי החינוך וההרתעה הנחוצים בעבירה דנן" (ראו עניין פרץ הנ"ל) וב"מלחמת החורמה בנגע הסמים וחשיבות הבדיקות לגילוי שימוש בסמים" (ראו עניין בן קסוס הנ"ל). נקבע, כי "כלל זה תקף גם לגבי חיילי מילואים, שכן הרציונל העומד בבסיס העבירה לפי סעיף 127א לחש"ץ חל גם לגבי אוכלוסיות המילואים" (עניין בן קסוס הנ"ל).

נקבע עוד, כי "נסיבות מקלות ובהן הודאת המערער באשמה, פרק הזמן שחלף ממועד ביצוע העבירה, ופיטוריו של המערער משירות" אינם, כשלעצמם, מצדיקים הימנעות מהטלת מאסר (עניין דיומנקו הנ"ל)".

(ע/9/10 התצ"ר נ' סמ"ר עמר, בעמ' 4, והאסמכתאות שם (2010). ראו גם ע/8/10 סמ"ר יקיר גולדנברג, בעמ' 5 לפסק הדין (2010), וכן ע/138,141/09 טור' ראובן פרץ נ' התצ"ר וערעור שכנגד, בעמ' 6 (2010); ע/13/10 התצ"ר נ' סמל אורי אומסי, בסעיף 5 (2011)).

       בענייננו, כתב האישום הוגש אכן לאחר שהותאם לנאשם פטור זמני משירות, אך העבירה בוצעה עוד קודם לקביעתו של הפרופיל המתאים. אמנם, באותה עת כבר היה הנאשם מיועד לקבלת פטור רפואי, זמני או קבוע, אך צודקת התביעה בכך שכל עוד לא נפלה בכך החלטה סופית - והזמן שחלף עד לקבלת ההחלטה הרפואית הקובעת אף מחדד את הדברים - היה הנאשם חייל לכל דבר. אם הכלל הוא ענישה בדרך של מאסר למי שסיים את שירותו הסדיר, יפים הדברים ממילא גם לגבי הנאשם שבפניי, לגביו טרם ידוע, גם היום, אם ישוב לשירות בתום תקופת הפטור הזמני, אם לאו.

          מן הצד השני, לא מצאתי להחיל על הנאשם את מתחם הענישה שנקבע לעבירת הסירוב להיבדק בפרשת סאסי (ע/63/12 סמ"ר סאסי נ' התצ"ר (2012)), והעומד על מאסר בפועל, בכליאה ממשית, למשך 14-35 ימים. ראשית, אין המדובר בנסיבות מחמירות כבנדון שם, עת בוצעה העבירה בנוסף לעבירה של שימוש בסם, במהלך פעילות מבצעית. בענייננו, כמפורט לעיל, היה סטאטוס השירות הצבאי של הנאשם בעת ביצוע העבירה שונה בתכלית, והמסמכים הרפואיים מדברים בעניין זה בעד עצמם. שנית, ואף אם המדובר היה בחקירה הכוללת מספר מעורבים, אין להתעלם מן השיהוי הרב בהגשתו של כתב האישום (ראו, למשל, את ע/8/10 גולדנברג הנ"ל (2010)).

       האיזון בין השיקולים מאפשר, לטעמי, הטלת רכיב עונשי של מאסר בפועל, אשר ירוצה בדרך של עבודה צבאית - וזאת, לתקופה קצרה, על מנת שלא לפגוע בנאשם יתר על הנדרש. חוות דעתה של רמ"ד שיקום אף מפרטת תנאים שונים לריצוי העונש (יחידה פתוחה או סגורה), עפ"י כשירותו של הנאשם לשירות בתקופה הרלוונטית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ