אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין וגזר דין בתיק פ 6662/06

הכרעת דין וגזר דין בתיק פ 6662/06

תאריך פרסום : 26/10/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
6662-06
11/02/2007
בפני השופט:
דורית רייך - שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אברהם גיעאן- מתמחה
הנתבע:
שקרא מוחמד - בעצמו
הכרעת דין וגזר דין

הכרעת דין

כתב האישום שהוגש ב- 4.10.06 מייחס למוחמד שקרא, יליד 1981 (להלן: " הנאשם") שביום 2.12.05, ברח' רזיאל בתל אביב, החזיק סכין, מבלי שהוכיח שהחזיקה למטרה כשרה - עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, תשל"ז 1977 (להלן: " החוק").

בישיבת ההקראה מיום 21.11.06, הודה הנאשם בהחזקת הסכין כמיוחס לו וטען שהחזיק בה למטרה כשרה לצורך עבדותו באיסוף, חתוך וקילוף נחושת. לאור הכפירה, נקבע מועד לשמיעת ההוכחות ליום 29.01.07.

לביסוס האישום העידו לתביעה שני שוטרים מתחנת יפתח, המשרתים בתפקידי סיור: סמ"ר שני כהן, שערכה את הדו"ח ת/1, ורס"ל אהוד חן - שערך דו"ח סימון ותפיסה -    ת/2, דו"ח המעצר - ת/3 והמזכר ת/4. בנוסף הגישה התביעה הגישה צילום הסכין שנתפסה בחזקת הנאשם - ת/5, הודעתו במשטרה - ת/6 ופרוטוקול החלטת בית המשפט לשחררו ממעצר ת/7.

הנאשם היה העד היחיד להגנתו (עמ' 4-5).

לאחר ששמעתי העדים, הטיעונים, עיינתי במוצגים ושקלתי מכלול הנסיבות, הגעתי למסקנות כדלקמן:

1.      סעיף 186(א) לחוק קובע לאמור:

"המחזיק אגרופן או סכין מחוץ לתחום ביתו או חצריו ולא הוכיח כי החזיקם למטרה כשרה, דינו - מאסר חמש שנים".נ

סעיף 184 מגדיר "סכין" כ:

"כלי בעל להב או כלי אחר שמסוגל לדקור או לחתוך".ב

החפץ שנתפס ברשות הנאשם, המצולם ב- ת/5 עונה להגדרה האמורה, משכך, הנאשם החזיק ב"סכין". הנאשם מודה שעשה כן מחוץ לתחום ביתו או חצריו (עמ' 4 לפרוטוקול).

2.      מכאן ובהתאם לסעיף 186(א) לחוק, נטל הראיה עבר לנאשם ועליו להוכיח ולשכנע את בית המשפט בכשרות ההחזקה. על הנאשם להוכיח טענתו על פי מאזן ההסתברויות ולא מעל לכל ספק סביר.

3.      במהי "מטרה כשרה"? כב' השופט קדמי מסביר בספרו "על הדין בפלילים" - הדין בראי הפסיקה, חלק רביעי, מהדורה מעודכנת, תשס"ו-2006 עמ' 2106:

"..."למטרה כשרה" לאמור: שלא לצרכי ביצוע עבירה (אחרת) כלשהי. ויש הגורסים שאין די בכך, וצריך שהחזקת הסכין כאמור, תהיה בתום לב ולמטרה ראויה המצדיקה את החזקתה על אף האיסור".

4.      לאחר שבחנתי את דברי הנאשם בחקירה המשטרתית ובבית המשפט הגעתי למסקנה שהנאשם לא הצליח להרים את נטל הראיה המוטל עליו ולא הוכיח שהחזיק בסכין למטרה כשרה כדרישת החוק.

5.      מחומר שבפני עולה שרק בישיבת ההקראה טען הנאשם לראשונהשהחזיק את הסכין לצורכי עבודתו בנחושת. הוא לא טען כך בפני רס"ל אהוד חן שגילה את הסכין בחיפוש שערך על הנאשם - כעולה מ-ת/4. הנאשם גם לא העלה גרסתו בחקירה כעולה מ-ת/2 - שם נשאל במפורש לשם מה מחזיק בסכין ובחר לשתוק ולא להשיב. לכך מצטרפת העובדה שהסכין היתה חבויה בנעליו של הנאשם.

6.      משכך, שגרסת הנאשם בבית המשפט היא עדות כבושה, וככזו משקלה מועט ביותר אם בכלל. גם אם אקבל שעובר למעצרו היה לבוש בגדי עבודה. ראו לעניין זה בספרו של כב' השופט י.קדמי על הראיות, חלק ראשון, מהדורה משולבת ומעודכנת, תשס"ד-2003, עמ' 440 ואילך.

7.      אשר על כן, אני מרשיעה את הנאשם בהחזקת לפי סכין סעיף 186(א) לחוק.

ניתנה היום כ"ג בשבט, תשס"ז (11 בפברואר 2007) במעמד הצדדים.

דורית רייך שפירא, שופטת

טיעונים לעונש

התובע: הנאשם יליד 1981, ניהל הוכחות והורשע. לחובתו הרשעה אחת מ-1999 מגיש גיליון במ/1. העבירה חמורה. אני טוען שאין זו החזקה תמימה ותוצאותיה יכולות להיות חמורות מאידך בהעדר תיקים פתוחים נוספים, העדר הרשעות בשנים האחרונות, אבקש לגזור מאסר על תנאי משמעותי, קנס והתחייבות.

אנחנו לא מבקשים מאסר בעבודות שירות רק משום שהנאשם לא מיוצג בשלב זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ