אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין וגזר דין בתיק מרכז (מחוזי) 430/12

הכרעת דין וגזר דין בתיק מרכז (מחוזי) 430/12

תאריך פרסום : 23/09/2013 | גרסת הדפסה
מרכז (מחוזי)
בית הדין הצבאי המחוזי מרכז
430-12
04/08/2013
בפני השופט:
1. אל"ם אורלי ירון - אב"ד
2. סרן רביע ענתיר
3. סרן אנטון יופה


- נגד -
התובע:
התובע הצבאי
עו"ד סרן אילנה זיבנברג
עו"ד סגן פואד ארקאב
הנתבע:
סמ"ר אלירן שמאי
עו"ד סרן עדי אייזנר
הכרעת דין וגזר דין

ביום 19 ביולי 12' בשעות הבוקר המוקדמות, הוציא הנאשם מן הבסיס בו שירת, XXXXX, נשק אישי מסוג XXXXX, שהיה בחזקתו של רב"ט ב.ד., חברו ליחידה ומונח לצד מיטתו של החייל בעודו ישן. הנאשם נטל את הנשק האישי האמור ללא רשות,  החביאו בתיק גב גדול של חבר אחר ליחידה, טור' מ., שאף אותו נטל ללא רשות, ועזב את היחידה.

מעשים אלה, המגבשים עבירה של הוצאת נשק מרשות הצבא, כמיוחס לנאשם בכתב האישום,  אינם שנויים במחלוקת והנאשם הודה בביצועם.

אין מחלוקת גם, ונתונים אלה הינם בעלי משמעות לעניין הכרעתנו בהמשך, כי הנאשם שירת מלכתחילה כמ"כ לוחם בגדוד, וכחצי שנה טרם האירוע הועבר, לבקשתו, לתפקיד "ג'וב", על מנת שיוכל לסייע בפרנסת המשפחה. כשלושה חודשים לפני האירוע, לאחר שהסתבר לו שלא יכול לעבוד במקביל לשירותו,  ביצע נפקדות ממושכת במהלכה עבד. הוא שב לבסיס לתקופה בת כשבוע, ולא חזר לבסיס מחופשת סוף שבוע כפי שהיה אמור לעשות. בתום היעדרות נוספת בת שלושה ימים, חזר לבסיס ביום רביעי 18 יולי 12'. למחרת יצא מן היחידה כשהנשק בכליו. 

המחלוקת בין הצדדים מתמקדת במניע שעמד בבסיס מעשי הנאשם.

התביעה טוענת כי חזקה על הנאשם שעשה את המעשים ממניע שאינו כשר. ההגנה, מאידך, ביקשה לשכנע כי הנאשם פעל כאמור על מנת לרצות את אימו, לאור מערכת היחסים המורכבת ביניהם, שנתקלה בקשיים לאחר שהאם גילתה כי הוא נפקד מן היחידה.

ראיות הצדדים:

הנאשם הציג למן שלבי החקירה הראשונים ועד לעדותו בפנינו לכל הפחות שלוש (3) גרסאות שונות מהותית וסותרות ביחס לאירוע נשוא האישום בכלל, ובדגש אודות המניע למעשיו.

בגרסתו הראשונה מיום 19/7/12 ( ת/12) הכחיש הנאשם כי הוציא את הנשק מרשות הצבא וטען שנטל את תיקו הגדול של טור' מ. כדי להוציא באמצעותה שמיכה אישית. לדבריו, עזב את הבסיס בשעות הבוקר כשהוא לבוש מדים מבלי שראה כלל את רב"ט ב.ד. או את נשקו האישי. על גרסה זו חזר ביום 20/7/12 (ת/4), למעט העובדה שהפעם טען כי יצא מן הבסיס בלבוש אזרחי.

הנאשם חזר בו מגרסת ההכחשה ביום 22/7/13. לדבריו, עשה כן לאחר שהובא להארכת מעצר בבית הדין והבין שהוא עצור, ועל מנת לזכות לאישורה של אימו (פרוטוקול ע. 63 ש. 5 ואילך וכן ת/5 עמ' 3 ש. 19 ואילך) . כאשר נשאל על ידי חוקריו בדבר הטעם שעמד בבסיס שינוי הגרסה על ידו בכה וסירב להשיב עוד על שאלותיהם (ת/2 עמ' 4 ש. 19-20).

הפעם מסר על פי שתי אמרות ( ת/1 מיום 22/7/12, ת/2 מיום 23/7/12) ובמהלך השחזור המוקלט ( ת/19 מיום 22/7/12 בערב), כי הוציא את הנשק לאחר שנחטף והוחזק שבוי במשך שלושה ימים, על פי דרישת חוטפיו, לבל יפגעו באחיו הצעיר. על פי גרסה זו, הייתה גניבת הנשק מתוכננת ולשמה חזר אל הבסיס לאחר שלושה ימים בהם נעדר, לכאורה, שלא ברשות, והבהיר לשלישה כי הוא יוצא מן הבסיס למחרת, אפילו משמעות הדבר נפקדות נוספת. הנאשם מסר כי הבחין בנשק האמור ליד מיטתו של החייל בשעת לילה מאוחרת ולמחרת, בטרם עזב את הבסיס, הטמינו בתיק שנטל מטור' מ. ויצא עימו. הוא החביאו מתחת לבניין בבלוק מגוריו, כפי שהנחו אותו החוטפים לעשות, ושב לבסיס לאחר שנקרא לחזור.

ראוי לציין, כי בטרם גולל את גרסת "החטיפה" שאל הנאשם את חוקר מצ"ח, סמל קלפר, "מה הוא יכול לעשות אם הוא לא יכול להחזיר את הנשק" (פרוטוקול עמ' 25 ש. 30) בעודו דומע, והביע רצון דחוף לצאת למקום בו הטמינו. במהלך גביית האמרה ת/1 בשעה 18:00 לערך לשאלת החוקר מסר כי יתכן מאוד שהנשק עדיין נמצא במקום בו השאיר אותו, והביע רצון לצאת למקום מהר ככל הניתן (עמ' 5 ש. 7, 18), אולם בטרם יצאו למקום השחזור שב והודיע "שעכשיו הסיכויים מועטים שהנשק ימצא שם כי עברו מספר ימים". (פרוטוקול עמ' 26 ש. 27-28). לאחר השחזור ובמסגרת ת/2 העריך כי הנשק נלקח על ידי החוטפים. בפנינו, מאידך, טען כי אמר כך על מנת לשכנע את החוקרים באמינות גרסת החטיפה.

גרסה שלישית החל הנאשם מוסר ביום 25/7/12 ( ת/5). גרסה זו, בואריאציה זו או אחרת, נשמעה גם בפני בית הדין.

יצויין בהקשר זה כי באותו שלב כבר נאספו ביד החוקרים ראיות שהיה בהן כדי להעמיד בספק את גרסת החטיפה, לרבות בעניין שימוש שעשה הנאשם באותם ימים במכשירו הסלולרי, אולם לא היה סיפק בידם להציגו בפניו, ו"ההתוודות" בהקשר זה נעשתה מיוזמתו.

הפעם מסר הנאשם כי גנב את הנשק על מנת שאימו ואחיו הצעיר יתגאו בו וכדי להרגיש שוב כמו לוחם. לדבריו, התכוון להתאמן בפירוק הנשק ואולי לטווח בו.  הנאשם מסר בעדותו זו כי שאף להגשים את חלומו וחלומה של אימו ולהיות קצין, אולם לאחר שהוכשר כמ"כ לוחם נאלץ לבקש לרדת למפקדה על מנת לשלם את חובותיו. הוא זכה ללעג מצד חבריו על היותו "ג'ובניק" ולבסוף יצא לנפקדות כדי לטפל במצוקה הכלכלית. לדבריו, כששב לבסיס, לא התייחסו אליו ואל חלומו להיות קצין. הוא הבין כי לא יוכל עוד לחזור למסלול לחימה ולבצע קורס ארוך לאור מצבו הכלכלי.

לדבריו, כאשר ראה בבוקר האירוע את חבריו יוצאים מן היחידה עם נשק, והבחין בנשק של רב"ט ב.ד. ועליו ה"שיפצורים" שבעבר היו על נשקו שלו (אותם מכר לו), הזכיר לו נשק זה מאוד  את נשקו האישי, והוא לקח אותו ללא רשות, במטרה "להרגיש עוד פעם גאווה". לדבריו, פעל באירוע באופן רגשי, לא מתוכנן, ומבלי שלקח בחשבון את הסיכון הכרוך במעשה. הוא החביא את הנשק ולא השיבו ליחידה כדי שיוכל להסתובב עימו בעיר בהמשך.

ביום 31/7/12 ( ת/3) נותר הנאשם בגרסתו זו. תחילה סירב לשתף פעולה עם החוקרים ושמר על זכות השתיקה. בהמשך, ביצע שחזור של האופן בו פירק את הנשק והכניסו לתיק.

במסגרת אמרה זו הסביר את הטעם שעמד בבסיס שינוי הגרסה בשנית. הוא מסר כך: "פחדתי שיצחקו עלי פחדתי שאמא שלי לא תסתכל לי בעיניים אם אני לא אתן סיפור מספיק מוצדק. לבסוף, לאחר חשיבה ותמיכה של אמא שלי החלטתי לספר באמת מה היה...  אני מתכוון שלא משנה איזה סיפור אני אספר הבנתי שאמא שלי תתמוך בי. ראיתי לבסוף שאמא שלי מבינה ( ת/3 עמ' 5 ש. 10-16).

הנאשם הסביר בעדותו זו כי כשהגיע הביתה נעדרה ממנו אמו. הוא הטמין את הנשק במקום שתיאר ונמנע מלהשאירו בביתו או בבית חברתו "קודם כל מסיבה שהם יודעים שאין לי נשק וזה היה מעלה חשדות אצל אמא שלי" (שם עמ' 6 ש. 23-24). 

גרסה שלישית זו עמדה כאמור בבסיס עדותו של הנאשם בפנינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ