חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין וגזר דין בתיק ז"י 449/12

: | גרסת הדפסה
ז"י
בית הדין הצבאי המחוזי מחוז שיפוטי ז"י
449-12
6.12.2012
בפני :
סא"ל נועה זומר

- נגד -
:
התובע הצבאי
עו"ד קמ"ש מוחמד רחאל 		:
טוראי י.ב.
עו"ד סרן יגאל בלפור
הכרעת דין וגזר דין

על פי הודאתו באשמה, מורשע הנאשם בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחש"ץ, תשט"ו - 1955, על כך שנעדר ללא רשות מיחידתו, ביסל"ת x, מיום 17/05/2012 ועד יום 17/10/2012, שהם 154 ימים.

ניתנה והודעה היום, כ"ב כסלו תשע"ג, 06/12/2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

גזר דין

הנאשם, טוראי י.ב., נותן את הדין בגין היעדרות משירות בת 154 ימים שהסתיימה במעצרו. זוהי הרשעתו השלישית של הנאשם בבית דין זה, מאז גויס לפני כשנתיים. הנאשם החל את שירותו כשנה לאחר שעלה בגפו ארצה. גזרי הדין הקודמים בעניינו מפרטים את נסיבותיו המשפחתיות, בין היתר את ניסיונו לתמוך כלכלית באמו שנותרה בחו"ל, תוך שהוא צובר חובות משל עצמו.

הסנגור הדגיש את קשיי הקליטה של הנאשם, ואת ההתחשבות היתרה אותה יש כנטען לגלות כלפי מי שאינו מעורה בהוויה הישראלית ובחובת הגיוס. גם אם היה מקום לקבל טענה זו, הרי שהיא נשקלה ואכן התקבלה בגזר דינו הראשון של הנאשם. הפעם הבאה בה הורשע כבר העמידה אותו בפני תנאי ברור וממושך של מאסר בר הפעלה. זאת ועוד, אל מול הקשיים האובייקטיבים הניכרים, ניכר גם כי מערך הת"ש הצבאי ניסה כל שביכולתו כדי לסייע לנאשם. מכתבה של קצינת הת"ש כפי שהוגש על ידי הסנגור, מדגים זאת היטב. הניסיונות לסייע לנאשם בהיבט הכספי ואף לבחון את המשך שירותו במסגרת ועדת התאמה נכשלו אך ורק בשל בחירתו של הנאשם לשוב ולהיעדר משירות.

כיום ממליץ מערך גחל"ת, פעם נוספת על פיטוריו של הנאשם, בגין התנהגות "רעה וחמורה". הקבני"ת בבסיס הכליאה הבהירה לנאשם את חשיבות שיתוף הפעולה מצידו בהליך פיטוריו הצפויים.

באיזון שבין השיקולים אין מקום להאריך את התנאי, כעתירתו העיקרית של הסנגור. מנגד ובהתחשב בנסיבות האישיות שאינן שנויות במחלוקת, בצד משך התנאי אל מול תקופת ההיעדרות, מצאתי כי ניתן להסתפק בתקופת מאסר כוללת הזהה לתקופת התנאי.

לאור האמור יוטלו על הנאשם העונשים הבאים:

  1. ארבעה (4) חודשי מאסר לריצוי בפועל, שמניינם החל מיום מעצרו.
  2. עונש המאסר המותנה בן ארבעה (4) חודשים מת/2 יופעל כולו בחופף. סך הכל ירצה כאמור הנאשם ארבעה (4) חודשי מאסר בפועל.
  3. ארבעה (4) חודשי מאסר מותנים למשך שנתיים (2) לבל יעבור עבירה לפי סעיפים 92, 94 או 121 לחש"ץ. זאת על מנת להבטיח את שחרורו התקין במיטב.

זכות ערעור כחוק.

ניתן והודע היום, כ"ב כסלו תשע"ג, 06/12/2012 , בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

העתק נכון מן המקור

עו"ד מיטל פרי, סרן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>