אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין וגזר דין בתיק דרום 423/12

הכרעת דין וגזר דין בתיק דרום 423/12

תאריך פרסום : 29/01/2013 | גרסת הדפסה
דרום
בית הדין הצבאי המחוזי מחוז שיפוטי דרום
423-12
20/12/2012
בפני השופט:
סא"ל מאיה גולדשמידט

- נגד -
התובע:
התובע הצבאי
עו"ד סרן (במיל') אווקה זנה
הנתבע:
רב"ט י.ו
עו"ד יהונתן רבינוביץ'
הכרעת דין וגזר דין

על פי הודאתו באשמה, מורשע הנאשם בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחש"ץ, תשט"ו - 1955, על כך שנעדר ללא רשות מיחידתו, מפק' יחש"מ xxx, מיום 27/06/2012 ועד יום 13/11/2012, שהם 140 ימים.

ניתנה והודעה היום, יום חמישי ז' טבת תשע"ג, 20/12/2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

גזר דין

הנאשם, רב"ט י.ו, נותן את הדין בגין עבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, שמשכה 140 ימים, והסתיימה במעצרו.

במסמכים שהוגשו על ידי הצדדים, וכן בעדויות הנאשם ואביו, נפרשו הנסיבות הנוגעות לשירותו הצבאי של הנאשם ולרקע להיעדרות. הנאשם התגייס לצה"ל באוקטובר 2010 ועבר קורס קדם-צבאי המכשיר אותו כנהג משא. עובר לקורס, לא החזיק ברישיון נהיגה כלל. הנאשם ציין כי לאחר סיום הקורס שובץ מספר פעמים ביחידות סגורות, מהן נפלט כעבור זמן קצר, נוכח נסיבותיו האישיות כפי שיפורטו בהמשך. יצוין כי באותה תקופה גם נעדר הנאשם פעמיים מן השירות ונידון בדין משמעתי. לבסוף, שובץ הנאשם ביחש"ם 653 בתפקיד עורפי כנהג. מחוות דעת מפקדו, עולה כי בתחילה היה שירותו שם תקין וטוב, אך בשנה האחרונה נעדר הנאשם פעמיים  נוספות מהשירות הצבאי, עוד טרם היעדרותו הנוכחית. מעדות הנאשם ואביו, עולה כי האב תמך בגיוסו של הנאשם, אך במשך התקופה האחרונה חלה התדרדרות הן במצבה הכלכלי של המשפחה והן במצבו הרפואי של האב. לדברי האב, יש לו חובות בסך מאות אלפי שקלים לגורמים שונים, אם כי יצוין שלא הוצגו מסמכים בנושא. האב מציין כי יחסיו עם אשתו אינם תקינים על אף שהם מתגוררים תחת אותה קורת גג והיא אינה תומכת בו כלל. לנאשם שתי אחיות צעירות ממנו, אחת מהן תלמידה והשנייה התגייסה לאחרונה לאחר שקודם לכן למדה בפנימייה. במסמכי ההגנה פורט בהרחבה על מצבו הרפואי של האב הסובל ממחלת הסכרת וכן מסיבוכים הכרוכים במחלה זו. האב מסר כי לאחרונה הוא מתקשה בהליכה וראייתו התדרדרה. הוא אינו מסוגל לעבוד ומתפרנס מקצבת הביטוח הלאומי. כמו כן, הוא נדרש לביקורים תכופים בבתי חולים. לדברי האב מהווה הנאשם עמוד תמך מרכזי מבחינה זו שהוא עובד ומסייע לפרנסת המשפחה וכן מסייע לו בעניינים הכרוכים בתפקודו היום יומי, והבאתו לבדיקות בבתי חולים. הנאשם מסר אף הוא בעדותו כי עבד במהלך היעדרותו, על מנת לסייע למשפחה, וסייע לאביו כאמור. לדבריו, פנה לגורמי הת"ש אולם לא ניתן לו סיוע כספי ממשי. עם זאת, אישר כי ניתנה לו פעם אחת חופשה מיוחדת. כמו כן ניתן לו אישור לעבודה פרטית, אולם לטענתו לאחר ארבעה חודשים שבהם שילב עבודה עם השירות הצבאי, התדרדרה בריאותו והוא נאלץ להפסיק את העבודה. על רקע זה, ולאור רצונו לסייע לאביו, הוא מבקש היום להשתחרר מצה"ל.

התביעה עתרה להחמיר בעונשו של הנאשם, תוך שעמדה על כך שניתן לו סיוע מירבי במהלך שירותו, אך הוא החליט לעשות דין לעצמו. מנגד, הפנתה ההגנה לנסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם, אשר השליכו באופן ישיר, כך נטען, על יכולתו לשרת ולמלא את חובתו. נטען כי לאור האמור לעיל, יש ליתן לשיקולי השיקום את עיקר המשקל, וכן להתחשב בהשפעה שיש לכליאה על מצב האב.

בעניינו של הנאשם חברו להם מספר שיקולים הן לקולא והן לחומרא. יש לראות בחומרה את העובדה שהנאשם, אשר רכש מקצוע בסיוע צה"ל ולאחר מכן שובץ לתפקיד ביחידה עורפית, תוך מתן חופשה מיוחדת ואישור לעבודה פרטית, החליט בכל זאת לעשות דין לעצמו ולהיעדר מן השירות מתוך מטרה ברורה להשתחרר מצה"ל. מנגד, לא ניתן להתעלם ממצבו של הנאשם מבית. ניתן היה אכן להתרשם כי מצב האב אינו קל, וכי הנאשם מהווה עמוד תמך מרכזי בביתו. בשל נסיבות אלה, מצאתי שלא למצות את הדין עם הנאשם, כפי שהיה ראוי ככלל לאור נסיבות החומרא שפורטו לעיל. לאחר עריכת האיזון בין כלל השיקולים, מצאתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

  1. שישים וחמישה (65) ימי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו.
  2. חמישים (50) ימי מאסר מותנים למשך שנתיים (2), לבל יעבור עבירה לפי סעיפים 92, 94 או 121 לחש"ץ.
  3. הורדה לדרגת טוראי.

עותק מההחלטה יועבר למפקד בס"כ xxx, המתבקש לשקול את בקשת הנאשם להמשיך לרצות את עונשו במסגרת הבס"כ, בשים לב למקום מגורי משפחתו ומצבו הרפואי של אביו.

זכות ערעור כחוק.

ניתן והודע היום, יום חמישי ז' טבת תשע"ג, 20/12/2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

העתק נכון מן המקור

עו"ד מיטל פרי, סרן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ