הכרעת דין בתיק תתע"א 3546-01-12 - פסקדין

ב"כ הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום. 

לפיכך אני מרשיעה את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"ב, 06/02/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש

מגיש הרשעות קודמות.

ההסדר נעשה משיקולי ראיות. מדובר בנאשם הוציא רישיון נהיגה בשנת 1999 ועד עתה צבר לחובתו 45 הרשעות קודמות. לאור עברו המכביד נבקש בהתאמה כי בית המשפט יכביד לעונשים הפתוחים.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

מדובר בנאשם שהודה בהזדמנות הראשונה וחסך מזמנו של בית המשפט ובסופו של יום עתיד לרצות 56 ימי פסילה. בעברו אין עבירה דומה ורוב רובן של ההרשעות שלו הינן מסוג ברירת משפט.

בנסיבות אלה אבקש מבית המשפט לא להכביד איתו עם שאר מרכיבי העניש. הנאשם נוהג כבר 13 שנה והוא עובד כחקלאי ומשתכר שכר זעום ומצבו הכלכלי לא קל.

אבקש מבית המשפט לא להכביד בשאר מרכיבי הענישה.

<#4#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה בניגוד לתקנה 47 ד' לתקנות התעבורה.

ההסדר נבע משיקולי ראיות, חזקה על המאשימה ששקלה את הראיות שבידה והגיעה לכלל מסקנה בדבר ההסדר הראוי.

לנאשם רשיון נהיגה משנת    1999    ולחובתו נצברו עד כה 45  הרשעות קודמות, רובן מסוג ברירת משפט. לנאשם עבירה חמורה משנת 2007 של התרה לנהיגה לבלתי  מורשה. יחד עם זאת ההסדר נשוא כתב אישום זה כולל פסילה משמעותית בפועל, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי והתחייבות, על כן אני סבורה כי ההסדר ראוי בנסיבות העניין ודנה את הנאשם לעונשים הבאים:

א.         קנס בסך 750 ש"ח או  2  ימי מאסר תמורתו.