הכרעת דין בתיק תת"ע 9893-01-11 - פסקדין

 1.      הנאשם מואשם בעבירה בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה בכך שפנה שמאלה בניגוד לכיוון הנסיעה המותר על-ידי רמזור, אירוע מיום 3.10.10 יום א', שעה 09:15, גשר אבן העזר לצפון ראש העין.

2.       לאחר שבית המשפט שמע עדות עד התביעה, תשובותיו בחקירה נגדית, עדות הנאשם ותשובותיו בחקירה נגדית ובחן הדו"ח, נותר בלב בית המשפט ספק סביר, אשר על כן הנאשם נזכאי.

3.       בדו"ח מסביר עד התביעה כי ממקום עמידתו כ- 70 מ' מהצומת, ראה את רכב הנאשם פונה שמאלה בניגוד לרמזור, כפי שרואים בתמונה נ/1 וכן ציין כי הגיע רכב נוסף מאותו כיוון שגם אותו עצר, אך לא ציין את סוג הרכב, גודלו וכן לא רשם בנסיבות תרשים של האירוע.

4.       בנוסף התברר כי בסיום "דברי הנהג" הוסיף עד התביעה שלא במעמד הנהג, את האמירה: "ניגשתי לנהג ביקשתי רשיון נהיגה שאלתיו - פנית שמאלה ברמזור? וענה כן." כפי שהוכח בפני בית המשפט על-ידי הנאשם על-פי הדו"ח שבידיו.

5.       בחקירתו הנגדית, עד התביעה ציין מקום עמידתו על גבי התמונות נ/2 וכן את המקום שבו עצר את הנאשם בתמונה נ/3, חזר על גרסתו אך אישר כי אינו זוכר את סוג הרכב הנוסף שעצר יחד עם הנאשם (ע' 1 ש' 20).

6.       הנאשם בעדותו טען כי הגיע מכיוון לב הארץ לכיוון פארק אפק בנסיעה ישר בירוק וכן כי היו לפניו רכבים, השתלב בתנועה, ראה את השוטר חוצה את הכביש, אחרי שעצר מרצדס ענקית ואז ביקש ממנו לעצור ונתן לו את הדו"ח.

7.       הנאשם הכחיש ביצוע העבירה במעמד ההקראה וטען כי רק חלק מדבריו נרשמו בצורה מדוייקת בתגובתו ב- ת/1 ולא אמר לשוטר: "לא שמתי לב" וכן לא אישר כי פנה שמאלה בניגוד לרמזור.

8.       הואיל ובמשפט פלילי עסקינן, משנותר בלב בית המשפט ספק סביר מן הדין לזכות את הנאשם כאמור ברישא.

זכות ערעור כחוק.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ה' שבט תשע"ב, 29/01/2012 במעמד הנוכחים.