הכרעת דין בתיק תת"ע 871-01-13

פתח דבר

1. הנאשם עומד לדין בעבירה של שימוש בטלפון בעת שהרכב היה בתנועה - עבירה בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961.

2. בישיבת ההקראה, שנערכה ביום 27.1.13, כפר הנאשם במיוחס לו וטען כי: "אני הייתי במצב עמידה", ולכן התיק נדחה לשמיעת הוכחות.

הנקודות שאינן במחלוקת

3. אין מחלוקת בין הצדדים באשר למיקום האירוע - רחוב 3431 פינת רחוב נס לגויים ביפו. אין מחלוקת שבאותה עת, 4.6.12, שעה 15:13, נהג הנאשם רכב משא מרחוב 3431, והתכוון לפנות ימינה לרחוב נס לגויים.

הנקודות שבמחלוקת

4. הנאשם טוען כי עובר לפניה היה בעצירה, על גבי רחוב 3431, ושוחח במירס שאחז בידו עם מעבידו, לאור תקלה טכנית שאירעה למשאית.

אליבא דתביעה הנאשם אחז בידו השמאלית, קרוב לפיו מכשיר פלאפון, תוך שהוא נוסע ויוצא מרחוב 3431, בהגיעו לצומת עם רחוב נס הגויים עצר, כאשר המשיך לאחוז בידו את הפלאפון, ולאחר שהשוטר סימן לו שיעמוד בצד, הוריד את המכשיר כלפי מטה ופנה ימינה.

פרשת התביעה

5. מטעם התביעה העיד השוטר רס"ל רועי סיתאלכיל, שערך את הדו"ח (ת/1).

המדובר בשוטר תנועה מאת"ן יפתח. השוטר מציין כי בהיותו בנסיעה על רחוב נס לגויים ממזרח למערב הבחין בנאשם אשר יוצא מרחוב 3431 מכיוון צפון לדרום, "ותוך כדי נסיעתו הבחנתי דרך חלון דלת נהג אשר היה פתוח שהנהג אחז בידו השמאלית הקרוב לפיו מכשיר פלאפון תוך קשר עין רצוף כאשר הנהג הגיע לצומת עצר את המשאית, כאשר הנהג ממשיך לאחוז בידו השמאלית קרוב לפיו את הפלאפון שאני כמטר מולו וסימנתי לו שיעמוד בצד. הנ"ל פנה ימינה לאחר שהוריד את מכשיר הטלפון כלפי מטה ונעצר...".

השוטר מציין בדו"ח כי ברכב קיימת דיבורית קבועה , "לטענת הנהג הדיבורית לא תקינה".

דברי הנאשם, שנרשמו ע"י השוטר: "תוותר לי יש לי הרבה נקודות לפני חודשיים קיבלתי שמונה נקודות על הורדה מהכביש". הנאשם חתם על הדו"ח.

6. בחקירתו הנגדית עמד השוטר על גרסתו. השוטר הסביר כי ישב ליד נהג הניידת. הנאשם הציג לעד שלוש תמונות שצילם במקום האירוע (נ/ 1-3).

הנאשם הצביע על תמונה נ/1 וטען כי בשל הגדר הקיימת במקום לא יכל השוטר לראותו בנסיעה. השוטר דחה טענה זו והשיב: "כמו שניתן לראות לפי התמונה הגדר מחורצת ואינה אטומה ולכן ניתן לראות את כלי הרכב בנסיעה" - ע' 3, ש' 23-26.

השוטר עמד בחקירתו הנגדית על כך שהבחין בנאשם בנסיעה, אוחז בטלפון ביד שמאל, ורק לאחר שעצר הנאשם, והורה לו לעצור בצד ימין הוריד הנאשם את הטלפון כלפי מטה:  "ואיך שהורתי לו הוא הוריד את הטלפון כלפי מטה". - ע' 4, ש' 7-9.

פרשת ההגנה

7. הנאשם העיד להגנתו.

הנאשם טען כי יצא מהסמטה המדוברת (רחוב 3431) אך לא אחז בטלפון. עת הגיע לכביש (לחיבור עם רחוב נס לגויים) "בעל הבית צפצף לי במירס שזה לא טלפון. בעל הבית לקח לנו את הטלפונים כי זה עלה לו הרבה כסף והשאיר לנו מירס. כשצפצף לי בעל הבית במירס זה היה ליד הכביש על המדרכה, כמו שמופיע בתמונה נ/2 ונעמדתי ודברתי עם בעל הבית באמצעות המירס בקשר למשאית שיש לה תקלה ואיפה לנסוע לאיזה כיוון. כשהשוטר ממול היה עם חברו הם דברו ביניהם והיו בתוך פקק והוא לא זוכר את זה וכשהוא הסתובב והסתכל עלי הוא ראה אותי שאני עומד על המדרכה ומדבר הוא נדלק עלי הורה לי לרדת ימינה..." - ע' 4, ש' 23-28.