הכרעת דין בתיק תת"ע 8147-06-11 - פסקדין

הנאשם זכאי בדינו

1.         האישום

           הנאשם החנה אוטובוס (תיירים) במפרץ חניה  ברח' חטיבת  ירושלים.  עפ"י       האישום לא  ציית להוראת שוטר לעזוב המקום ולהזדהות.

2.         התשובה לאישום

השוטר ביקש לעזוב המקום אף שחנה עם האוטובוס במקום המיועד לקלוט נוסעים. הנוסעים היו בדרך לאוטובוס והשוטר לא התחשב בכך.

3.         תימצות הראיות

השוטררשם בדו"ח (ת/1) כי הבחין באוטובוס עומד כ- 10 ד' במפרץ ומשלא זז פנה לנהג/לנאשם ודרש לעזוב המקום. הנאשם  טען שהמתין לנוסעים. משדרש מהנאשם להזדהות - סירב והתחיל לנסוע. בסופו של אירוע הנאשם נותר במקום והזדהה .לפי הסברי השוטר  בשל החניה הממושכת נוצר לחץ  תנועה במקום.  השוטר גם אישר בחקירה נגדית כי יכול ובזמן רישום הדו"ח החלו הנוסעים לעלות לאוטובוס, כאשר  בחקירה ראשית אמר כי בזמן הויכוח ורישום הדו"ח כלל לא הגיעו נוסעים (פרוט' עמ' 1 ש' 29 ועמ' 2 ש' 1). 

הנאשםטען כי הסיע תיירים שהיו מעבר לכביש  בזמן שחנה במפרץ (במרחק שני מעברי חציה מהמפרץ). עוד העיד הנאשם  כי נקרא למפרץ על ידי מדריך הקבוצה כדי להקל על נוסעת קשישה שהתקשתה בהליכה. במהלך האירוע הנוסעים החלו לעלות  לאוטובוס. בחקירה הנגדית אמר הנאשם כי יכול להמציא דיסקט טכוגרף של האוטובוס.  ואולם הדיסקה לא הומצאה כיוון שלפי החוק נשמרת ל- 90 יום (פרוט' עמ' 9 ש' 22-21). הנאשם גם אמר שיוכל להביא אישור כי חנה בחניון קרתא עובר לאירוע ואולם האישור לא הומצא  כי נמסר לרואה חשבון (פרוט' עמ' 8 ש' 29-28).

ע.ה. 1 דניאל תמוז מלווה קבוצת התיירים, העיד כי ליווה קבוצת תיירים מבוגרים בני 80-60 שנה. לדברי ע.ה. 1 אכן התקשר לנאשם (על פי סיכום מוקדם) וביקש שיעמוד במפרץ. משהתקרב למפרץ עם קבוצת התיירים הבחין בנאשם ובשוטר. משפנה ע.ה. 1 לשוטר (טרם שנרשם הדו"ח) אמר לו כי הקבוצה כבר עולה לאוטובוס והאוטובוס יזוז "השוטר פנה אלי בגסות ואמר לי " אם אתה לא מסתלק מפה מיד, אני עוצר אותך באשמה של הפרעה לשוטר..." (פרוט' עמ' 7 ש' 21-20).

ע.ה.1 גם מוסיף כי שעה שהנוסעים עלו לאוטובוס נלקח הנאשם לצד השני של הכביש והיה במקום דין ודברים ארוך שנמשך כ- 30-20 דקות בהן המתינו התיירים במקום.

משנדרש ע.ה. 1 להעריך משך הזמן שהמתין הנאשם במפרץ השיב " לא יותר מכמה דקות" (פרוט' עמ' 8 ש' 14).

משנדרש ע.ה. 1 להעריך כמה זמן חלף מעת שהתקשר לנאשם  ועד שהגיע עם הקבוצה לאוטובוס השיב 12-10 ד' (פרוט' עמ' 8 ש' 17).

4.         דיון

-         עבירת אי ציות לשוטר עבירה בעייתית. לא אחת בנסיבות דומות שוטר בעל מזג סובלני היה נמנע מרישום דו"ח ושוטר פחות סובלני היה ממהר ורושם הדו"ח.

-         במקרה דנן  אוטובוס הנאשם עמד במקום מותר - מפרץ אוטובוסים ועל כך אין מחלוקת.

-         בנסיבות שהוכחו ואף השוטר מסכים לכך, התיירים הגיעו במהלך הויכוח בין הנאשם והשוטר. בנסיבות אלה לא היה מקום לרישום הדו"ח ולא היה מקום לדרוש מהנאשם לעזוב המפרץ שיועד למטרת העלאת והורדת נוסעים.

-         אציין כי אמינה עלי עדות ע.ה. 1 - מדריך התיירים לגבי לוח הזמנים כפי שבא לידי ביטוי בעדותו ואמינים עלי דבריו כי בחלוף כ- 20 אולי 30 דקות. מעת שהתיירים הגיעו המשיך הדו שיח בין הנאשם לשוטר.

-         משכך מצאתי שהנאשם זכאי בדינו שהרי גם לעמדת השוטר במשתמע כפי שבאה לידי ביטוי בעדותו אם היתה מגיעה הקבוצה בזמן סביר לא היה רושם דו"ח (פרוט' עמ' 1 ש' 29 ועמ' 2 ש ' 2).

עותק נמסר לב"כ המאשימה עו"ד עטייה דאמוני.