אני מזכה את הנאשם מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, וזאת מחמת הספק בזהותו של הנהג ובמהות העבירה המיוחסת לו - נהיגה בקלות ראש.
ספק בעיני האם ניר מדר הוא זה שנהג ברכב ובכל מקרה ספק אם נעברה עבירה של נהיגה בקלות ראש, שעה שהעדים שהעידו בפני סיפרו כיצד קפצו שתי הבנות על המכונית, תוך כדי כך שהנהג מתמרן באיטיות את חניית הרכב, הכל כמפורט להלן.
השתלשלות העניינים
1. כתב האישום שהוגש כנגד ניר מדר (להלן: "
הנאשם" או "
מדר")) מייחס לו עבירה של נהיגה בקלות ראש. על פי הנטען בכתב האישום, ביום 20.5.10 בשעה 03:40 נהג הנאשם בקלות ראש בכך שהסיע שתי בנות שישבו על גבי מכסה תא המטען.
2. בישיבת ההקראה שהתקיימה ביום 6.9.10 התייצב חברו של הנאשם, מר סינא זאדה (להלן: "
זאדה") והודה שהוא נהג ברכב והבחורות קפצו לו על הרכב. המאשימה ביקשה להסב הדו"ח על שם זאדה, על אף שהראיה שבידיה - ת/1 אינה מזכירה כלל את שמו. המותב הקודם, כב' השופטת ש.לארי-בבלי נענתה לבקשה ומשכפר זאדה באחריותו נקבע התיק להוכחות. אציין כי עצם הסבת הדו"ח ע"ש נהג אחר רק על סמך הודאתו ובניגוד גמור לראיה שברשות המאשימה מלמדת על חולשת הראיה.
3. במועד הקבוע להוכחות זאדה לא התייצב ונשפט בהעדרו, כאשר השוטר שערך את הדו"ח (ת/1) מעיד. לאחר מתן הכרעת דין וגזר דין הוגשה בקשה לביטולו על ידי סנגורו של זאדה בין היתר בטענה כי לא ניתן להרשיעו על סמך הראיה ת/1 המכוונת כנגד ניר מדר. בהסכמת המאשימה פסק הדין בוטל והתיק נקבע להקראה.
4. בדיון ההקראה הנוסף שהתקיים לאחר ביטול גזר הדין הודיעה המאשימה כי לדעתה מדר הוא זה שנהג ברכב וקיבל הדו"ח לידיו אולם, ביקשה לזמן את הנאשם ובא כוחו דאז וזאת לאור הטענה שהועלתה לפיה היה זה אדם אחר שנהג. ביום 14.2.12 התייצבו לדיון הן מר מדר והן מר זאדה וסנגורו עוה"ד עודד הכהן. לאחר דין ודברים בו עמד על כך הסנגור כי על המאשימה להודיע קודם את מי היא מאשימה, החליטה המאשימה כי היא מסבה חזרה את כתב האישום על שם בעל הרכב מדר ניר. מדר חזר וכפר בנהיגתו וטען כי מי שנהג ברכב הינו זאדה, לפיכך התיק נקבע פעם שניה להוכחות.
דיון בראיות
5. מטעם המאשימה העיד השוטר אשר ערך את הדוח (ת/1) מטעם ההגנה העיד הנאשם ושני חבריו מר מיכאל אברהמוב והגב' בת אל עמיאל.
השוטר לא זכר את המקרה ועל כן העיד כפי שהעיד גם בפעם הראשונה שהוזמן להוכחות ובהתאם לאמור בהזמנה לדין שמילא: "
ראיתי ששתי בנות יושבות על מכסה תא המטען מכוסות בשמיכה ואת הרכב בנסיעה איטית. ...הסתובבתי אליו, הקטע הזה שאני מדבר עליו הוא קטע מאוד קצר, יכולתי לשמור על קשר עין עם הרכב בשעה שאני מסתובב...ניגשתי לנהג וביקשתי רישיונות" (עמ' 11,ש' 15-18). לטענתו נתן את הדו"ח
"לנהג הרכב, שחתם על הדוח" (עמ' 12, ש' 13-14).
הנאשם הכחיש כי נהג ברכב כשהבנות על מכסה תא המטען. לדבריו החנה רכבו ועמד מחוץ לרכב עם קבוצת חברים. בשלב מאוחר ביקש זאדה את מפתחות הרכב על מנת ליישר את הרכב שחנה "
קצת עקום...זה לא היה כזה קריטי זה סינה שהתלהב, רישיון חדש וביקש לסדר את החניה" (עמ' 4 ש' 12, ש' 27). הוא לא הסתכל כל הזמן על הרכב אולם כשהבחין בבנות על מכסה תא המטען "
הרכב לא זז" (עמ' 14, ש' 13).
גם אברהמוב (עה/2) העיד שסינה זאדה "
סידר את הרכב, טיפה יישר אותו, באותו זמן הבנות קפצו על הרכב.." (עמ' 14, ש' 31-32). "
הרכב היה בנסיעה מטר או שניים ואח"כ הן ירדו " זה היה בדיוק כשהמשטרה עברה וסינה ירד מהרכב" (עמ' 16 ש' 19-20).
הנאשם העיד כי בעת שהשוטר התקרב אליהם אף אחד לא היה ברכב והשוטר שאל מי
בעל הרכב ולא
מי הנהג ולכן הנאשם הזדהה בפניו ומסר את רישיונו. ענין זה נתמך בעדותם של שני חבריו שאף הם העידו בפני (ראה עמ' 16, ש' 25) ואם אכן הגיע השוטר כשברכב לא נמצא הנהג, סבירה מאוד השאלה.
6. שני החברים העיד כי הבנות לא היו על הרכב מתחילת נהיגתו של זאדה, אלא תוך כדי חניית הרכב הן קפצו על תא המטען והתיישבו. כזכור, גם זאדה שהודה בנהיגה בפני המותב הקודם טען אותו הדבר, מה שמביא אותי למחשבה כי גם אם היה מוכח לפני מי נהג, ספק אם ניתן היה לייחס לנהיגתו קלות ראש, אלא אם היה מוכח כי הסכים למעשי הבנות והמשיך בנסיעה בעודן על הרכב. אין באמור אלא אמרת אגב, שכן זהותו של הנהג ממילא לא הוכחה ולכן איני צריכה לקבוע כל ממצא בענין זה.
לסיכום
7. לאחר ששקלתי העדויות בפני, כמו גם התנהלות ההליכים בתיק זה, מצאתי כי המאשימה לא עמדה בנטל הראיה המוטל עליה להוכיח מעל לספק סביר כי ניר מדר נהג ברכבו ובקלות ראש. נכון הדבר שעדות חבריו של זאדה הינה "עדות מטעם" ולא עדות אובייקטיבית, יחד עם זאת, נראה כי עדות שלושת עדי ההגנה מהווה משקל נגד לעדותו היחידה של השוטר ויש בכך משום הטלת ספק סביר בזיהוי הנהג.
אשר על כן אני מזכה מחמת הספק את הנאשם מן העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
ניתנה היום, כ"ה סיון תשע"ב , 15 יוני 2012, בהעדר הצדדים ובהסכמתם.
הישיבה שנקבעה ליום 12/7/12 מבוטלת בזאת.