הכרעת דין בתיק תת"ע 7618-07-11
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
7618-07-11
4.7.2012 |
|
בפני : טל אוסטפלד נאוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד פרידמן |
: רוני אטינגר עו"ד כספי |
| הכרעת דין | |
לנאשם נינתה הודעת תשלום קנס לפיה נהג ברכב ובהתקרב למעבר חציה לא אפשר להולכי רגל שחצו במעבר להשלים את החצייה בבטחה זאת בניגוד לתקנה 67 (א) לתקנות התעבורה.
החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.
לאחר עדותו של עד התביעה עולה בלבי הספק לעצם ביצוע העבירה שכן בנסיבות המקרה בת/1 ציין עד התביעה כי הולכת הרגל ירדה למעבר החציה ואילו בעדותו בבית משפט ציין עד התביעה כי הולכת הרגל כבר היתה באמצע מסלול נסיעת הנאשם. כלומר, הספיקה לעבור כ-3/4 מהכביש.
עוד כתוב בת/1 כי הולכת הרגל ירדה עם עגלת נכים ועד התביעה ציין בעדותו כי מצוין בהליכון.
עד התביעה לא ציין בת/1 מאיזה כוון עקף הנאשם את ניידת המשטרה.
משהוצב תמרור עצור במסלול נהיגתו של עד התביעה היה עליו לעצור וליתן זכות קדימה לרכבים המגיעים אל הצומת ובכללם הנאשם. לפיכך ולאור האמור לעיל, הנני מזכה את הנאשם מחמת הספק.
<#3#>
ניתנה והודעה היום י"ד תמוז תשע"ב, 04/07/2012 במעמד הנוכחים.
|
טל אוסטפלד נאוי, שופטת |
סיגי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|