הכרעת דין בתיק תת"ע 6277-05-10 - פסקדין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי נהג במכונית מבלי שהיה חגור בחגורת בטיחות וזאת בניגוד לתקנה 83 ב(א) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר ולפיכך התקיים דיון הוכחות.

מטעם התביעה העיד השוטר מר ליאור שרף ובמסגרתו עדותו הוגש הדו"ח שערך (סומן ת/1).

מטעם ההגנה העיד הנאשם ובמסגרת עדותו הוגשו שתי תמונות אשר לדבריו הוא צילם יום לפני דיון ההוכחות. (סומנו נ/1, נ/2).

לאחר התרשמות ישירה מן העדויות ולאחר מתן הדעת לראיות ולמיכלול העולה מאלה, הגעתי לכלל מסקנה כי התביעה עמדה בנטל ההוכחה בתיק זה.

אציין כי מצאתי שככל שקיים היה חסר בראיות התביעה, השלים את החסר הנאשם עצמו בעדותו.

לא היתה מחלוקת בפי הנאשם כי האירוע התרחש באור יום, בשעה 10:30, וכי הראות היתה טובה.

מן הפרטים שציין השוטר בדו"ח עולה כי תצפיתו היתה טובה ומתמשכת אל עבר הנאשם במכוניתו.

הנאשם ציין בעדותו בחקירה ראשית כי השוטר נסע מאחוריו. (ראה נא את עדותו של הנאשם בעמ' 3 שורה 1, ושוב בשורה 5 באותו עמוד לפרוטוקול).

והנה, לכשנשאל הנאשם בחקירתו הנגדית מתי הבחין לראשונה בשוטר, השיב הנאשם כי הבחין לראשונה בניידת רק ברגע שהניידת עקפה אותו והיתה במקביל אליו. (ראה נא את עדותו של הנאשם בעמ' 3 שורות 17-16 לפרוטוקול).

ממה נפשך אם כך?  האם ראה הנאשם את הניידת נוסעת מאחוריו (כגירסתו בחקירה הראשית) או שמא ראה אותה לראשונה רק בהיותה במקביל למכוניתו (כגירסתו בחקירה נגדית)  ?

בכל הכבוד והערכה , סתירה פנימית לכאורית זו בעדותו של הנאשם איננה מסייעת לי בהסתמכות על גירסתו בפרשה זו.

זאת ועוד:  הסתבר מעדותו של הנאשם עצמו כי השוטר היה כה קרוב אליו עד כי אמר לו פרונטלית, דרך החלון, לעצור בצד. (ראה נא את עדותו של הנאשם בעמ' 3 שורות 2-3 לפרוטוקול).

הנאשם עצמו אף תיאר מצב דברים שבו בחר הוא לחייך אל השוטר, ואז, לטענת הנאשם, כנראה שהשוטר לא אהב את החיוך ולכן אמר לו לעצור בצד, כך לשיטתו של הנאשם כאמור.   (ראה נא את עדותו של הנאשם בעמ' 3 שורות 2-1 לפרוטוקול).

הנה כי כן, שוב עולה מעדותו של לא אחר מאשר הנאשם עצמו כי הקירבה והתצפית היו כה טובים עד כדי כך שהנאשם טוען כי השוטר יכול היה לראות את החיוך של הנאשם במכוניתו.

בכל הכבוד,  אם אכן כך היו פני הדברים אזי גם נחה דעתי כי השוטר יכול היה ממרחק כה קצר לראות היטב  את הנעשה בתוך מכוניתו של הנאשם ולהבחין בפרטים ולהבחין כי הנאשם איננו חגור בחגורת בטיחות.

השוטר עשה עלי רושם מהימן בעדותו.

הפרטים שציין השוטר מעידים כי  הוא היה מרוכז במתרחש.

השוטר תיאר כי צבע חגורת הבטיחות היה שחור.