הכרעת דין בתיק תת"ע 508-03-11 - פסקדין
|
תת"ע בית המשפט לתעבורה בירושלים |
508-03-11
24.11.2011 |
|
בפני : מרים קסלסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ראוחי סלאיימה |
| הכרעת דין | |
אפתח ואומר כי אני מזכה את הנאשם מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום, וזאת מחמת הספק.
- כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם מייחס לו עבירה של אי ציות להוראת שוטר, עבירה בניגוד לסעיף 23(א)(1) לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961. במהלך הדיון שהתקיים לפני ביום 30.10.2011 ביקשה המאשימה להרשיע את הנאשם גם בעבירה של נהיגה בקלות ראש.
- על פי הנטען בכתב האישום, ביום 05.02.11 בסמוך לשעה 10:30 בבוקר נהג הנאשם ברכב מסוג "פיאט" מ.ר. 80-636-19 , שנת ייצור 1980, בכביש בית חנינה שכונת נוסבייה. במהלך נסיעתו נתבקש הנאשם על ידי שוטר לעצור, אולם הנאשם לא שעה לבקשתו והמשיך בנסיעתו בניסיון להתחמק מהשוטר.
ראיות התביעה
- העד היחידי הוא השוטר רס"ם אורן שושני (להלן: " השוטר שושני") אשר מילא את ההזמנה לדין (ת/1). חייל מג"ב שנסע עמו והשוטר מיכאל בן עזרא, אשר לכאורה חסם את נתיב נסיעת רכב הנאשם וגרם לו לעצור, לא הובאו להעיד ולא נמצא מזכר שנרשם על ידם.
ראיות ההגנה
- מטעם ההגנה העיד הנאשם.
ניתוח הראיות
- על מנת שהנאשם יורשע באי ציות לשוטר על המאשימה להוכיח כי השוטר מסר אות ברור לנאשם לעצור, הלה הבין את האות ואף על פי כן בחר במודע שלא לציית לו. האם עדותו של השוטר שושני מהווה ראיה חד משמעית באופן שניתן רק על פיה להרשיע את הנאשם מעל לספק סביר בעבירת אי ציות להוראת שוטר לעצור במקום? התשובה לכך שלילית ואפרט.
עדותו של השוטר שושני
- בדו"ח היחיד המצורף לכתב האישום שערך השוטר שושני (ת/1) ציין השוטר, כי במהלך סיור שגרתי שערך בשכונת בית חנינה ברח' נוסייבה, הבחין ברכבו של הנאשם עומד בכביש, כשהגיע צמוד אליו עם הניידת הורה לנאשם להגיע אליו ולהציג את תעודת הזהות ומסמכי הרכב
"אך הנהג בתגובה אמר בסדר ופתח בנסיעה מהירה תוך כדי שאני נוסע אחריו עם ניידת המשטרה וכורז לו במערכת הכריזה לעצור והוא מתעלם מהקריאות לעצור במהלך המרדף הגעתי למצב שאני מ__(?) אליו בנסיעה מצד שמאל שלו והוריתי לו שוב לעצור בצד והוא עשה לי תנועה עם היד שהוא מחנה בצד ימין והמשיך בנסיעה פראית ומהירה תוך כדי סיכון המשתמשים בכביש הודעתי לניידת נוספת בגל המשטרתי לחסום את הרכב ביציאה משכונת בית חנינה והשוטר מיכאל בן עזרהא ניידת 341 הגיע לעזרתי וחסם את הרכב תוך כדי נסיעה ביציאה מהשכונה והנהג עצר עצירה מוחלטת עוכב על ידי ונרשמה הזמנה זו. "
בדברי הנהג נרשם :
"אני לא ידעתי לא שמעתי ולא ראיתי שאתה אומר לי לעצור אני רציתי להגיע לבד לתחנת המשטרה". (ת/1).
- גרסתו של השוטר שושני, עד התביעה היחיד, אינה קוהרנטית. כשנשאל השוטר שושני מדוע הנאשם עורר בו חשד? השוטר שושני השיב כי כפי שציין בדו"ח ההזמנה לדין (ת/1) לאחר שראה את הנאשם עומד וחוסם נתיב נסיעה. אולם, בהמשך בעדותו ציין השוטר שושני כי פנה לנאשם לצורך בדיקה שגרתית ותו לא (פרו' עמ' 7 ש' 32). כאשר ב"כ הנאשם הפנה את תשומת ליבו של השוטר שושני כי דברים אלה אינם עולים בקנה אחד עם הרשום בדו"ח ההזמנה לדין (ת/1), השוטר שושני לא ידע להסביר. בנוסף, השוטר שושני העיד כי הוא זוכר היטב את האירוע (פרו' עמ' 11 ש' 10), אולם הוא לא ידע לומר באיזה מצב היה רכבו של הנאשם (פרו' עמ' 8 ש' 31-32, פרו' עמ' 10 ש' 5-4), ולמרות שהיה בקשר עין רציף עם הנאשם הוא לא זכר באיזו מהירות נסע הנאשם (פרו' עמ' 10 ש' 5-6) ובאיזו מהירות הוא עצמו נסע (פרו' עמ' 10 ש' 31-32) . כמו גם, לא זכר מה היה מזג אוויר (פרו' עמ' 9 ש' 7-8).
- נסכם את דברי השוטר שושני בנקודות כדלקמן:
-
- השוטר שושני זיהה את הנאשם כמי שחשוד בעבירה אחרת, כאשר הוא עצמו חקר אותו כ-5 חודשים קודם לארוע נשוא כתב אישום זה . (פרוטוקול עמ' 9 ש' 17).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|