הכרעת דין בתיק תת"ע 4651-06-11 - פסקדין

1.         האישום

            נהיגה רכב מנוע ללא רישיון נהיגה (נהג לא מורשה וללא בטוח).

2.         התשובה לאישום

הנאשם הודה שאינו מורשה לנהיגה וטען כי הרכב היה ללא מצבר וההילוכים אינם תקינים. לדברי הנאשם הרכב הורד מגרר שטחים והיה צריך להגיע גרר ישראלי לגרור הרכב לתוך ירושלים (ראה פרוט' מיום 11.7.11 ומיום 31.1.12). הנאשם הודה כי ישב במושב הנהג.

3.         תימצות הראיות

            בפני בית משפט העידו שני שוטרים.

השוטר מאיר אטיאס (ע.ת. 1) העיד על בסיס מזכר (ת/1) בו רשם כי עסק באכיפת תנועה במחסום ליל. ממקום עמידתו הבחין בנאשם נוהג (לעברו)  מרחק של כ-200 מ'-מכיוון א-רם לכיוון המחסום, כאשר לא היה חגור .

השוטר אופיר אושני ע.ת. 2. העיד על סמך דו"ח פעולה (ת/3), דו"ח תנועה (ת/2). בנוסף גבה הודעה מהנאשם (ת/1).

בדו"ח פעולה ובדו"ח כתב ע.ת. 2  כי הבחין בנאשם מגיע לעברו וברכב גבר ואישה, כאשר הנאשם (הגבר) אינו חגור. ע.ת. 2 מציין כי הורו לרכב לעצור ומשביקש מהנאשם להזדהות טען ששכח מסמכיו בבית. בחיפוש מצא על גופו של הנאשם ת.ז. ומשנשאל אם יש לו רישיון נהיגה תחילה השיב הנאשם בחיוב וכי הוא נהג חדש לבסוף הודה שאינו מחזיק ברישיון נהיגה. הרכב נגרר מהמקום באמצעות גרר משטרתי.

הודעת הנאשם. לפי הודעת הנאשם, הנאשם הודה בנהיגה למשך 3 מטר (שורה 1, 17, 21). הנאשם גם טען כי עלה לרכב רק "להדליק" אותו (ש' 29).

הנאשםבעדותו חזר על טיעוניו כמפורט לעיל והסביר כי רכש הרכב באותו יום לצורך עבודה (עם בן דודו). הנאשם העיד כי הזמין גרר למקום במטרה לגרור הרכב ,כיוון שהרכב לא היה תקין. ההילוכים עבדו, רק בנסיעה לאחור. לגבי דברי השוטר על ת.ז. טען הנאשם כי לא ידע היכן ת.ז. שלו ומשהתייחס להודעתו אמר כי לא תרגמו לו את הנאמר ואינו שולט בעברית.

4.         בית המשפט ביקש מהמאשימה לבדוק הרכב ואולם הדבר לא נעשה (ראה פרו' עמ' 23 ופרו' ידני מיום 13.1.13.

5.         דיון

            מדובר באישום המבוסס על עדותם של שני שוטרים אשר ראו הנאשם נוהג, כאשר לא היה חגור.  עדויות השוטרים אמינות עליי, ולא מצאתי כל טעם והגיון מה היה להם לטפול בנאשם אשמת שווא.

לא רק זאת הנאשם עצמו בהודעתו  אישר כי הסיע הרכב. אני ער לכך שהרכב לא נבדק. מאידך ההגנה לא טרחה לזמן את אותה אישה שישבה ברכב עם הנאשם. לאור כל האמור מרשיע את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

הכרעת דין ניתנה טרם שב"כ הנאשם התייצב, ב"כ הנאשם הודיע שיאחר אמנם הנאשם לא יכול להמשיך להמתין כי אביו נפטר לפני 4 ימים ואמו בבי"ח.

ניתנה היום,  י"ג' שבט תשע"ג , 24 בינואר 2013,

במעמד ב"כ המאשימה: עו"ד קובטי והנאשם ובהעדר בא כוחו עו"ד אשרף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: