הכרעת דין בתיק תת"ע 4185-02-12 - פסקדין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום, לפיו, ב- 11.12.11  בשעה 16.00 או בסמוך, ברחוב פרופס פינת 2040 תל אביב, נהג הנאשם ברכב בו שונתה לוחית הזיהוי, בכך שהודבקו עליה מדבקות מחזירות אור. בניגוד לתקנה 303 לתקנות התעבורה תשכ"א - 1961.

הנאשם כפר באשמה המיוחסת לו ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העיד השוטר אמיר וודוביץ. עדותו נשענה רובה ככולה על הדו"ח אשר הוא רשם ביום המקרה - ת/1. על פי רישומו של השוטר, ביום האירוע, השוטר נהג ניידת מאחור לנאשם. כאשר הנאשם נוסע במהירות. השוטר כרז לנאשם לעצור. בבדיקה מצא השוטר כי לוחית הרישוי האחורית מודבקות מדבקות שחורות מחזירות אור. לוחית רישוי קדמית הספרה 6 שחוקה ללא צבע. השוטר לקח את לוחית הרישוי האחורי כמוצג.

תגובת הנאשם לאוזני השוטר במעמד רישום הדו"ח היתה: "ככה קניתי את הרכב"

בבית המשפט טען הנאשם כי רכש את הרכב לפני שנתיים, מאז שקנה את הרכב העביר את האוטו פעמיים טסט. בשני הטסטים לא נאמר לנאשם כי ישנה בעיה עם הרכב בנושא לוחיות הרישוי. לטענת הנאשם הוא בין היתר עובד כאומן ומעצב, עין חדה ומקצועית שלו לא הבחינה כי מדובר בלוחית לא תקינה, "אם אני לא הצלחתי לראות שום דבר אין אדם שבעין בלתי מזוינת יכול לראות כזה דבר."

השוטר עצר אותו ואמר "יש לך מדבקות על האוטו, הייתי המום, הוא ניסע לגרד ומוציא סכין אולר ומנסה לגרד, לראות לא רואים, אני נוגע ולא מרגיש, אמרתי לו אין לי פה שום מדבקה."

בחקירה נגדית השיב הנאשם לשאלה האם הוא רואה מדבקות "אם את אומרת. שאני מסתכל על המספר אני לא רואה מדבקות. שמתחילים לגרד ולהראות ברור שרואים שיש משהו."

ב"כ הנאשם טען שתי טענות הגנה. הראשונה, התייחסה לחוסר ידיעה לכך שמודבקות מדבקות על לוחית הרישוי. לדבריו הנאשם רכש את הרכב כמו שהוא. הנאשם עבר טסט דבר שלא התגלה. בנסיבות אלו הנאשם אינו נושא באחריות לביצוע העבירה. השנייה, לא הוכח כי הדבקת המדבקות מהווה עברה של לוחית זיהוי לא תקינה. שכן התביעה לא הביאה חוו"ד הקובעת כי לוחית הזיהוי אינה תקינה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, השתכנעתי כי עדות השוטר היא אמת. הנאשם לא עמד בנטל המוטל עליו להפריך את האשמה וזאת כפי שהסביר מיד.

בתיק זה אין מחלוקת כי הנאשם נהג ברכב בו הייתה מותקנת לוחית הזיהוי שנתפסה. אין גם מחלוקת כי על ספרות המספר בלוחית הודבקו מדבקות. בית המשפט התרשם באולם כי על הלוחית הודבקו מדבקות. השוטר גרד את המדבקות וניתן היה להתרשם כי אכן מדובר במדבקות.

עבירות התעבורה הינן עברות מסוג אחריות קפידה. סעיף 22 לחוק העונשין קובע כדלקמן:

אחריות קפידה והיקפה (תיקון מס' 39) תשנ"ד-1994 (תיקון מס' 39) (תיקון מס' 1) תשנ"ה- 1995.

22.       (א)   אדם נושא באחריות קפידה בשל עבירה, אם נקבע בחיקוק שהעבירה אינה טעונה הוכחת מחשבה פלילית או רשלנות; ואולם, אין בהוראות סעיף קטן זה כדי לבטל את האחריות בשל עבירות שחוקקו טרם כניסתו לתוקף של חוק זה ונקבע בדין שאינן טעונות הוכחת מחשבה פלילית או רשלנות. לענין סעיף קטן זה, "בדין" - לרבות בהלכה פסוקה.

(ב)   לא יישא אדם באחריות לפי סעיף זה אם נהג ללא מחשבה פלילית וללא רשלנות ועשה כל שניתן למנוע את העבירה;  הטוען טענה כאמור - עליו הראיה.

(ג)    לענין אחריות לפי סעיף זה, לא יידון אדם למאסר, אלא אם כן הוכחה מחשבה פלילית או רשלנות.

נפסק כבר כי הטוען טענה כנגד היסודות העובדתיים עליו הראיה להוכיח כי עשה כל שניתן למנוע את העבירה. ראה לעניין זה, רע"פ 26/97, 608 לקס ואח' נ' מדינת ישראל, פ''ד נב(2) 673 (באותו פסק דין קבעה כב' הש' ביניש מאפיינים של עברות אחריות קפידה, כב' הש' נאור באותו פסק דין צידדה בעמדתה של הש' ביניש וקבעה כי עברות התעבורה נכללות בעבירות אחריות קפידה ראה סעיף 6 לפס"ד) עוד ראה, ע"פ 4675/97  רוזוב נ' מדינת ישראל, פ''ד נג(4) 337

מכאן, שעל הנאשם היה להוכיח בבית המשפט כי עשה כל שביכולתו כדי למנוע את ביצוע העבירה. טענת הנאשם, כי לא שם דעתו לעובדה כי הלוחית אינה תקינה או שעשה טסט ולו נאמר לא דבר אין בה די. מעבר לכך מדובר בטענות שנאמרו בעלמא, ולא הוכח דבר בבית המשפט. הרי שטענות אלו אינן טובות באחריות קפידה. הנאשם טען כי חשש להביא את מוכר הרכב והיה על התביעה לעשות כן. איני סבור שכך המצב. הנאשם כלל לא ביקש מבית המשפט לזמן עד זה. אם סבור הנאשם כי מדובר בעד הגנה היה עליו לפעול להבאתו בשקידה ראויה יותר.

לעניין טענת הנאשם כי לא הוכח כי לוחית הזיהוי אינה תקינה. לא מצאתי לקבל טענה זו. תקנה 300 (ב) לתקנות התעבורה קובעת את תצורת הלוחית, בלוחיות הזיהוי של רכב הרשום בישראל יתקיימו התנאים המפורטים בתוספת השלישית. בתוספת השלישית נקבע כי לוחיות הזיהוי יהיו על פי מפרט 327 של מכון התקנים הישראלי סעיף 1 (ג) לתוספת מפנה לגיליון משרד התחבורה. הוראת נוהל 23/2004 הדנה ביבוא, יצור, הטבעה, שיווק, הנפקה ורישום לוחיות זיהוי לכלי רכב. דנה בהטבעה וצביעה של הלוחית. לא מצאתי כי יש עלפי נוהל זה אפשרות כי ידבקו מדבקות על לוחית הרישוי.

ברצוני לציין כי מתוך התבוננות בלוחית נראה כי המדבקות הודבקו על הספרות כאשר מתחתן הספרות צבועות בצבע שחור. לא ברור כלל מדוע צריך לכסות ספרות שחורות במדבקות שחורות.