תת"ע
בית המשפט לתעבורה בתל אביב - יפו
|
3458-12-12
07/03/2013
|
בפני השופט:
רועי פרי
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מתמחה שרון יניב
|
הנתבע:
דרור בר
עו"ד אורן אלפנדרי
|
| הכרעת דין |
פתח דבר
1. הנאשם עומד לדין בעבירה של אי ציות לאור אדום ברמזור - עבירה בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961.
2. ביום 13.1.13, כפר הנאשם, באמצעות ב"כ, במיוחס לו וטען כי חצה את הצומת בירוק,
"מכחישים את הדברים שנרשמו בתגובת הנאשם בדו"ח, השוטר העליב את הנאשם ברבים".
על כן נדחה התיק לשמיעת הוכחות.
הנקודות שאינן שנויות במחלוקת
3. אין מחלוקת בין הצדדים באשר למיקום האירוע, צומת הרחובות מדינת היהודים-משכית בהרצליה (להלן:
"הצומת"), למועד האירוע ולשעה: 21.4.12, שעה 20:05.
אין מחלוקת בין הצדדים כי הנאשם נהג רכבו מסוג סמרט, ממזרח למערב בצומת על גבי רחוב מדינת היהודים, והיה לבדו ברכב וראשון בנתיב נסיעתו.
אין מחלוקת כי המתנדב, רושם הדו"ח, ישב בניידת בכיסא הנהג, שלצדו מתנדבת, בנתיב האמצעי, ברחוב משכית ברמזור.
אין מחלוקת כי הנאשם נעצר ע"י המתנדב לאחר לפחות שני צמתים מהמקום.
הנקודות השנויות במחלוקת
4. אליבא דנאשם חצה את הצומת באור ירוק, אליבא דתביעה הנאשם חצה את הצומת באור אדום.
פרשת התביעה
5. מטעם התביעה העיד המתנדב יורם אייזנמן שערך את הדו"ח
(ת/1) ואף ערך סקיצה באולם בית המשפט לצרכי הבהרה, בהסכמת הסנגור
(ת/2).
העד הסביר כי המתין בניידת סיור ברחוב משכית, בנתיב האמצעי מבין שלושה, והבחין ברכב המגיע במהירות רבה, מכיווןן מזרח למערב, מכיוון רחוב מדינת היהודים ועובר את הצומת שהאור האדום בכיוון נסיעתו דולק כ- 3 שניות.
"במקום עמידתי הבחנתי הייטב בקו העצירה וברמזור בכיוון נסיעתו של הרכב. נהג לבדו ברכב. ערב בהיר ללא גשם וערפל, נשמר קשר עין רצוף עם הרכב מביצוע העבירה ועד לעצירתו כ- 300 מטרים לאחר הצומת".
בתגובת הנהג, מפי הנאשם, נרשם בת/1:
"נכנסתי לצומת בצהוב ומודה שבאמצע הצומת התחלף לאדום". הנאשם חתם על הדו"ח.
6. העד שרטט סקיצה כאמור
(ת/2) שהבהירה את האירוע. בחקירתו הנגדית אישר העד לשאלות הסנגור כי לא הפעיל במהלך האירוע מכשירי מדידה וכי לא היו כאלה בניידת. העד אישר כי בצומת המדובר מצב התנועה היה דליל.
לשאלת הסנגור מדוע המתנדבת לא רשמה מזכר אודות האירוע, השיב השוטר:
"היא לא הבחינה בעבירה ולכן לא מצאתי לנכון לרשום אותה. לא בקשתי מהשוטרת לרשום מזכר" -
ע' 3, ש' 7-8, ע' 4, ש' 17-19.
הוברר כי המתנדב שאל את המתנדבת אם הבחינה בעבירה וזו השיבה לו שלא.
המתנדב פירט לשאלת הסנגור את שמה הפרטי ושם משפחתה של המתנדבת - ע' 3, ש' 1-2.