הכרעת דין בתיק תת"ע 1425-09 - פסקדין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו בתאריך 21.10.08 שעה  02:15 ברחוב משה דורות באשקלון נהג ברכב בהיותו שיכור, הנאשם סירב ליתן דגימת אויר נשוף על פי דרישת השוטר.

משכפר הנאשם באשמה נקבע התיק להוכחות.

להוכחת הנטען בכתב האישום העידה התביעה את השוטרת גלית כחלון אשר ערכה מזכר ודוח עיכוב (ת/1 ות/2).

רכבו של הנאשם נעצר לבדיקה, לנאשם נערכה בדיקת נשיפון, תוצאות הבדיקה הצביעו על אינדיקציה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול, השוטרת ציינה במזכרה כי הנאשם התנהג בצורה גסה תוך שהוא מקלל ומגדף.

זו היתה תגובתו של הנאשם בדוח העיכוב: "שתיתי רק שני בירות".

במסגרת חקירתה הנגדית ציינה השוטרת כי יחד עם הנאשם היתה נוסעת ממוצא רוסי.

השוטרת השיבה כי אין באפשרותה להציג את הנשיפון שכן מדובר בדגימה שלא נשארת לאורך זמן ומשמשת רק כאינדיקציה ראשונית להמשך טיפול.

התביעה העידה את השוטרת סיון עוזרי אשר ערכה מזכר (ת/3), מדבריה עולה כי השוטר שחר נאור ערך לנאשם בדיקת נשיפון ונמצאה אינדיקציה של נהיגה בשכרות, הנאשם הועבר אליה לביצוע בדיקת מאפיינים, יחד עימה היו השוטר שחר נאור ונוסעת ברכב, למקום הגיע השוטר יוסי חג'ג' לצורך עריכת בדיקת שכרות, השוטרת ציינה את התנהגותו הגסה והעולבת של הנאשם. הנוסעת שהיתה עם הנאשם דיברה אף היא בצורה גסה, סירבה לשתף פעולה עם השוטרת ולהזדהות בפניה.

השוטרת סיון עוזרי ביקשה לערוך לנאשם בדיקת מאפיינים אלא שמדוח הפעולה (ת/4) עולה כי הנאשם סירב לשתף פעולה, קילל, טען לאפליה גזעית, מדבריה עולה כי מפיו של הנאשם נדף ריח חזק של אלכוהול, עמידתו היתה יציבה, כך גם הליכתו על קו. התרשמותה הכללית של השוטרת היתה כי הנאשם היה תחת השפעה "בינונית" של אלכוהול (ראה דוח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות ת/4 עמ' 1 ו-2).

במסגרת חקירתה הנגדית הדגישה השוטרת כי היא זו שערכה את בדיקת המאפיינים (ת/4), העמודים 1 עד 3 ב/4 רשומים בכתב ידה, ברוב הגינותה ציינה השוטרת כי הנאשם עבר את מבחני הביצוע בהצלחה, הדגישה כי הנאשם סירב לשתף פעולה, בסופו של יום נערכה לו בדיקת מאפיינים, השוטרת הדגישה כי מפיו של הנאשם נדף ריח חזק של אלכוהול.

התביעה העידה את השוטר חג'ג' יוסף אשר התבקש לערוך לנאשם בדיקת אלכוהול במכשיר הינשוף, במסגרת עדותו הוגש הדוח שערך, פלטי בדיקה, פלט כיול, דין וחשבון על בדיקת שכרות וצילום יומן הפעלה, לדבריו הוזעק למקום לסייע לצוות הניידות שעצר את הנאשם, זו היתה תשובתו לתובעת בפרוטוקול מיום 29.4.10 בעמ' 2 שורות 6 ואילך: "אני דיברתי בקשר לצוות שיוודא שלא יאכל, ישתה, יקיא, שיהיו איתו בקשר עין כפי שמצויין בנסיבות...".

השוטר הדגיש כי הוא זה שערך את טופס תחקור חשוד עמ' 4 לדוח המאפיינים, הנאשם סירב לשתף פעולה ואף סירב לחתום.

מדברי השוטר עולה כי יחד עם הנאשם היה נוסע ונוסעת וכי ביצע את בדיקת הינשוף על פי הנוהלים אלא שהנאשם סירב לשתף פעולה, במסגרת חקירתו הנגדית בעמ' 10 לפר' הסביר השוטר את מהות אי שיתוף הפעולה: "חוסר שיתוף פעולה ובנסיבות 4 הזדמנויות הוא פשוט הכשיל והכשיל וזה המון ולכן ציינתי שהוא מסרב".

ברוב הגינותו ציין השוטר כי לא הוצע לנאשם לבצע בדיקת דם ואין הם מחוייבים לעשות כן.

בהמשך נשאל העד על ידי הסנגור והשיב:

"ש. למה נכשלו 4 הבדיקות.

ת. שהוא יעין בכל הסעיפים של כל אחת מהבדיקות, יש מלל פשוט, נשיפה פסולה, נשיפה אסורה, נשיפה לא מספיק, אז מה זה אומר?

ש. בכל בדיקה שאתה היית עושה לו היה אומר לו לחתום?

ת. חיובי, הוא סירב לחתום. ביקשתי ממנו כל פעם לחתום אחרי כל בדיקה על מנת לחזק הראיות".