הכרעת דין בתיק תיק צבאי 440/12 - פסקדין

על פי הודאתו באשמה, מורשע הנאשם בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחש"ץ, תשט"ו - 1955, על כך שנעדר ללא רשות מיחידתו, חטמ"ר דרומית xxxx, מיום 08/08/2012 ועד יום 29/11/2012, שהם 113 ימים.

ניתנה והודעה היום, ג' שבט תשע"ג, 14/01/2013, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

גזר דין

הנאשם, טוראי ש.ל, נותן את הדין בגין עבירה של היעדרות בת 113 ימים מיחידתו. ההיעדרות הסתיימה בהתייצבות. מאז גויס, בחודש דצמבר 2011, ביצע היעדרות קודמת, בת 46 ימים. ההיעדרויות סמוכות זו לזו. הנאשם הוכר על ידי רשויות הצבא כחייל בודד, שכן אביו הביולוגי נכנס ויוצא מבתי סוהר, והקשר עימו נותק. האם, הגרושה מן האב, ונשואה כיום לאדם אחר, איננה מקיימת קשר עם הנאשם מאז היותו תינוק. מש"קית הת"ש מציינת אומנם במכתבה כי ישנה כוונה לבטל את מעמדו של הנאשם כחייל בודד חריג לאחר שלמדה מפיו כי הוא עתיד לשהות אצל אימו בערב ראש השנה, תשע"ג. בדברו האחרון, הסביר הנאשם כי המדובר בטעות, וכי הייתה זו אימו החורגת, רעייתו הראשונה של האב, ממנה ישנם גם אחים חורגים. אצל אחד מהם, התגורר בעבר בתשלום. עוד התגורר בתשלום אצל הדוד, וכיום הוא שוכר דירת עמידר, עם חבר. חובותיו עומדים על עשרות אלפי שקלים.

במהלך ההיעדרות, מסר הנאשם לחפש כי אינו מעוניין להישאר ביחידתו, חטמ"ר דרומית, וכי הוא מבקש לעבור לתפקיד טוב יותר, ומעוניין לבצע את העבירה פעם נוספת, עד לגריעתו מן היחידה. בפני מערך גחל"ת, כבר הביע חוסר מוטיבציה מוחלט להמשך שירות. סנגורו מציין, כי דודו מצד האב, המממן את הייצוג המשפטי, מעוניין להביאו אליו לחו"ל.

מערך גחל"ת התרשם מיכולות הסתגלות נמוכות למערכת הצבאית, המתבטאות בתפקוד מסוים, אך זאת בצד בעיות משמעת וקושי בקבלת מרות. לאור העובדה כי טרם שירת תקופה משמעותית במערכת הצבאית, המליץ המערך להפנותו לסמכות (הינו, פיקוד דרום), לשם בחינת התאמתו לשירות. במידה ויימצא מתאים, ההמלצה היא לשנות את שיבוצו ליחידה פתוחה, הקרובה למקום מגוריו, בתנאים מקלים ככל הניתן. הסנגור הלין על המלצה זו עליה חזרה גם וועדת התאמה לשירות אליה נשלח הנאשם בהוראת בית הדין. לטעמו, המדובר בדחיית הבעיה ולא בפתרונה, שכן גורמי היחידה וודאי לא יוכלו, כנטען, לקבל החלטה חפה מאינטרסים בעת בחינתם את התאמתו לשירות. על כך יש להשיב, כי גורמי פיקוד הדרום הם האמורים לבחון את ההתאמה לשירות, כך לפחות לפי פשט ההמלצה של גחל"ת. שנית, גם במידה של המלצה חיובית, המדובר בשירות ביחידה אחרת, בתנאים שיאפשרו לנאשם לעבוד לפרנסתו כך שיוכל לפעול להשבת חובותיו הרבים.

התביעה ביקשה להטיל על הנאשם עונש הולם, בשים לב למגמת החמרה מן העת האחרונה בעניינם של מי שביקשו לכפות את רצונם על המערכת הצבאית ביחס למקום שירותם. בעניין זה, צודק הסנגור כי כל מקרה לגופו. המקרים שהוצגו על ידי התביעה (ע' 85/12, ע' 91/12) נבדלים מן המקרה הנוכחי, בין בשל מערכות תמך משפחתיות ובין בשל היעדרן של נסיבות כלכליות. בעניינו, המצוקה בה מצוי הנאשם, בשני המישורים, קיימת גם קיימת. על אף עברו המכביד, מצאתי לאפשר בכל זאת הזדמנות נוספת, לרשויות הצבא וגם לנאשם עצמו, לשרת באופן תקין בתנאים המקלים מאוד עליהם ממליץ כבר היום מערך גחל"ת - ואף זאת, רק במידה בה יימצא הנאשם מתאים להמשך שירות.

על הנאשם יוטלו אפוא העונשים הבאים:

1. חמישים וחמישה (55) ימי מאסר בפועל, שמניינם החל מיום מעצרו.
2. שבעים (70) ימי מאסר על תנאי למשך שנתיים (2), לבל יעבור עבירה לפי סעיפים 92, 94 או 121 לחש"ץ.

העתק גזר הדין יועבר לסגן קשל"פ פיקוד דרום, המתבקש להעביר את עניינו של הנאשם לבחינת הגורמים המתאימים, בהמשך להמלצת גחל"ת. גזר הדין יועבר גם לראש מערך גחל"ת, לצורך סיועה בהפניית עניינו של הנאשם לאותם גורמים מתאימים.

זכות ערעור כחוק.

ניתן והודע היום, ג' שבט תשע"ג 14/01/2013, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

העתק נכון מן המקור

עו"ד מיטל פרי, סרן