הכרעת דין בתיק תיק צבאי 3017/11 - פסקדין

בפתח הכרעת הדין, בית המשפט מכריז על זיכויו של הנאשם, מחמת הספק.

א.      השתלשלות ההליך בבית המשפט

1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום ביום 01/08/11, בגין עבירה שעניינה גניבה.

  על פי כתב האישום המתוקן, גנב הנאשם צ'ק על סך 6,113 ש"ח, ממקום עבודתו, במפעל  "אביג טכנולוגיה מתקדמת בע"מ" (להלן: המפעל), ובהמשך פרע הנאשם את הצ'ק אצל חלפן כספים בשם מראד בדאח, וקיבל  במזומן סך של  6,100 ש"ח.

2.       ביום 06/10/11, כפר הנאשם בעובדות כתב האישום, ומסר כי בפיו טענת זוטא, על פיה הודה במשטרה בחשדות שיוחסו לו, מאחר ולטענתו הובטח לו, כי אם יודה - ישוחרר ממעצרו. לפיכך, התיק נקבע לישיבות הוכחות, ופרשת התביעה החלה להישמע ביום 17/11/11.

3. במסגרת פרשת התביעה, נשמעו עדויותיהם של גובה אמרות הנאשם - רס"ב סעיד באדר; עדותו של מראד בדאח - חלפן הכספים; עדותו של ג'סאן עדואן - עובד המפעל; ועדותו של מר יעקב אפרים - מנהל המפעל. בשל תקלה מחשובית, לא נשמר פרוטוקול עדותו של האחרון, והצדדים בהגינותם, הגיעו להסכמה שעניינה הגשת אמרתו של העד יעקב אפרים במשטרה, בהסכמה. האמרה התקבלה כראייה וסומנה ת/8, וכן, הגשת סיכום ראיון שערכה התביעה הצבאית עם אותו עד, מיום 09/02/12, עובר לדיון בבית המשפט - אשר התקבלה אף היא כראייה, בהסכמת ההגנה, וסומנה ת/11.

4.       לאחר שהסתיימה פרשת התביעה, נשמעה עדותו של הנאשם במסגרת פרשת ההגנה, ולאחריה העיד עד הגנה נוסף - סעד ברהם, ספרו של הנאשם.

5. ביום 20/09/12, נשמעו סיכומי הצדדים, והתיק נקבע למתן הכרעת דין.

ב.      ראיות התביעה 

רס"ב סעיד באדר

6.       רס"ב באדר מסר בעדותו כי הוא גבה את אמרות הנאשם במשטרה מיום 30/05/11 (ת/5, ת/6), ו- 05/06/11 (ת/4), וכן, אישר כי הוא ערך את דו"ח ביצוע העימות מיום 08/06/11 (ת/7). העד מסר כי האמרות נגבו בשפה הערבית, וכי לא התרחש דבר חריג בחקירת הנאשם, ואם היה עולה דבר מה חריג, היה מציין זאת בגוף העדות או במזכר נפרד. כמו כן, אישר העד כי הוא ערך מזכרים נוספים מיום 30/05/11 (ת/1, ת/2), ומיום 02/06/11 (ת/3), בהם ציין ביצוע פעולות מסוימות בתיק החקירה. העד מסר כי בוצע עימות בין הנאשם לבין חלפן הכספים, מראד בדאח, וציין כי הוסברה לנאשם זכותו להתייעץ עם עו"ד. לשאלת הסנגור, כיצד שוחרר הנאשם ממעצרו רק לאחר שהוא הודה במיוחס לו, כאשר בשתי חקירותיו הקודמות בהן הכחיש, נותר במעצר, השיב העד כי להערכתו, הקצין הממונה החליט לשחרר את הנאשם בעקבות הודאתו, "ולא היה עוד משהו לעשות בתיק". לשאלת הסנגור, האם בוצעה פעולת חקירה כלשהי לבדיקת טביעות אצבעות כלשהן על הצ'ק, השיב החוקר בשלילה. העד אף השיב בשלילה לשאלת הסנגור, האם שליח פרטי מטעם החברה, בשם ראובן - אשר על פי חומר הראיות, לו נמסר הצ'ק על ידי הנאשם - נחקר במשטרה, לכך השיב העד בשלילה.

7. בכפוף לחקירת חוקר המשטרה, ובהסכמת ההגנה, הוגשו כראיות לתיק בית המשפט, כל המסמכים שנערכו על ידי העד, כמפורט לעיל, וסומנו בהתאם.

מראד בדאח- חלפן הכספים

8. בעדותו מסר כי הוא עובד, בין היתר, כחלפן כספים, וכי הנאשם מחליף אצלו צ'קים כל הזמן, מזה שנתיים - שלוש. בפעם האחרונה פרע הנאשם אצלו שני צ'קים: האחד על סך 6,113 ש"ח והשני על סך 2,655 ש"ח. החלפן מסר כי הנאשם התקשר אליו ומסר לו כי בידו צ'ק בסך 6,113 ש"ח, אשר אותו הוא מבקש לפרוע, ובהמשך לכך, הגיע הנאשם במכונית בצבע לבן, ופרע את הצ'ק. בהמשך, הצ'ק חזר. אחי החלפן, שעובד בג'מעין, דיבר עם בחור בשם גסאן שעובד במפעל, ומסר לו כי ישנו צ'ק שחזר. לאחר יומיים, ביקש גסאן להחזיר את הצ'ק לחשבון, ומסר כי הצ'ק הזה שייך לאדם בשם אחמד עבד אלקאדר. לשאלת התובעת, מי הוא האדם אשר הביא לו את הצ'ק, השיב העד כי זה הוא אחמד, והצביע על הנאשם. בהמשך, מסר העד כי הצ'ק חזר בפעם השנייה, ואחיו התקשר שוב לגסאן, אשר הציע שהוא בעצמו ייקח את הצ'ק ויחליף אותו במפעל. כשאחי העד מסר את הצ'ק לגסאן, מסר לו האחרון כי הוא אחראי על הצ'ק, וביקש כי יחזיר לו את הצ'ק, או שיינתן לו הסכום שרשום בו.

בסופו של דבר, גסאן שילם את הסכום שהיה רשום בצ'ק. עוד מסר העד, כי בחקירתו במשטרה עומת עם הנאשם, והוא זיהה אותו כאדם שביקש לפרוע אצלו את הצ'ק. העד מסר כי במהלך העימות, מסר לו הנאשם כי לא הוא שהגיע לפרוע את הצ'ק אצלו, וכי יש לו משפחה וילדים, ושאל אם הוא רוצה להרוס לו את הבית.

9.  בחקירתו הנגדית של החלפן, שאל הסנגור את העד שאלות לגבי פרטי המכונית איתה הגיע אליו הנאשם, לרבות סוג הרכב וצבעו, העד השיב, כי הוא לא זוכר בדיוק את הצבע וכי הדבר נורמאלי, מאחר והוא לא צריך לזכור את צבעי הרכב של כל לקוחותיו. לשאלת הסנגור, העד השיב כי הוא נוהג לערוך רישום על פירעון צ'קים שסכומם מעל 5,000 דולר, ולגבי צ'קים שסכומם נמוך מזה, נרשם שם הלקוח על גב הצ'ק. במקרה זה ציין העד, כי רשם את שמו של הנאשם, אחמד, על צילום של הצ'ק. לשאלת הסנגור, השיב העד כי לא העביר לחוקר באדר את הרישומים שהוא מנהל במסגרת עיסוקו כחלפן כספים, על מנת שלא יעצרו את הנאשם, וכדי לפתור את הבעיה שנוצרה לנאשם עם מעסיקו.

בכל אופן, הוסיף העד, כי הכסף הגיע אליו, ואין בינו לבין הנאשם "שום בעיה". בהמשך, ציין העד: "העבודה שלנו לא מסודרת במאה אחוז כמו שהסנגור מציג, ומה שחשוב לנו זה שאם הצ'ק חוזר, שנקבל את הכסף שלנו וזהו" (פרוטוקול מיום 02/09/12, עמ' 4, שור' 4).

העד הדגיש כי מועד פירעונו של הצ'ק בסך 6,113 ש"ח, מוקדם יותר למועד פירעונו של הצ'ק על סך 2,655 ש"ח. הצ'ק הראשון חזר לפני הצ'ק השני, כך שלא יכול להיות בלבול בין הצ'קים.

              גסאן עדואן - עובד המפעל