הכרעת דין בתיק תיק צבאי 136/12

על פי הודאתו, מורשע הנאשם בשתי עבירות, האחת עניינה הטרדה מינית, לפי סעיפים 3(א)(3) ו-5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ"ח - 1998, והשנייה עניינה התנהגות שאינה הולמת לפי סעיף 130 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו - 1955, בהתאם לכתב האישום המתוקן ולפרטים הנוספים.

·            ניתנה היום, ‏11/07/12 , ‏כ"א תמוז תשע"ב , והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.

_________
אב"ד

גזר דין

הנאשם, רס"ן ש.ג, נותן היום את הדין בגין ביצוע שתי עבירות שעניינן, האחת הטרדה מינית והשנייה התנהגות שאינה הולמת. עובדות כתב האישום המתוקן מלמדות, כי ביום 07.06.2011, במשל"ם בXXX, כאשר שימש הנאשם כמב"ס תורן, ולאחר שסיים העברת תדריך תורנות בו נטלה חלק רב"ט ע.כ. (להלן: "המתלוננת"), נותר הנאשם במשל"ם עם המתלוננת. הנאשם ישב סמוך למתלוננת ובעודה משוחחת בטלפון, הניח את ידו על ירכה. המתלוננת הזיזה את ידו של הנאשם, אולם הוא שב והניח אותה על ירכה בתנועת ליטוף מספר פעמים, כאשר באחת מהן נגעה ידו של הנאשם קרוב למפשעתה של המתלוננת. לאחר שסיימה המתלוננת לשוחח בטלפון היא ביקשה מהנאשם להפסיק והנאשם חדל ממעשיו. יום למחרת הנאשם התקשר אל המשל"ם וביקש לשוחח עם המתלוננת. השניים שוחחו על נושאים הקשורים לתורנות, ובסיום השיחה הודיע הנאשם כי בכוונתו להגיע למקום. המתלוננת ביקשה מהנאשם שלא יגיע וציינה כי היא בדרכה לישון. מספר דקות לאחר מכן, לאחר שהמתלוננת נכנסה למיטה, נכנס הנאשם אל המשל"ם ושאל את המתלוננת אם קיים "יוזר" פנוי באחד המחשבים. בתגובה, המתלוננת ביקשה מהנאשם לצאת מהמקום נוכח רצונה לישון. הנאשם לא שמע לדבריה, התיישב על כיסא ויקרב אותו באופן שישב בסמוך למיטתה. בשלב הזה הנאשם שאל את המתלוננת האם יכול להיכנס למיטתה, אולם היא השיבה בשלילה. הוא שאל אותה שאלות בעלות גוון מיני, אולם זו ציינה כי הדבר מביך אותה וכי אין בכוונתה להשיב. לאחר מכן הנאשם הכניס את ידו מתחת לשמיכתה של המתלוננת, ליטף אותה ברגל עד שנגע קרוב למפשעתה, ובתגובה לכך הזיזה המתלוננת את ידו. בשלב הזה המתלוננת הפנתה את גבה אל הנאשם ובתגובה הנאשם קם, החליף מספר מילים עם המתלוננת ולאחר מכן עזב את המקום. בגין מסכת זו, ובהיותו נושא בדרגת רס"ן, הורשע הנאשם בעבירה שעניינה הנהגות שאינה הולמת.

הפרטים הנוספים מלמדים, כי הנאשם היה קצין בשירות סדיר החל משנת 1994 ושירת כקצין רגלים. בחודש ספטמבר 2011 השתחרר הנאשם מן השירות נוכח החקירה שנפתחה בגין תיק זה, החקירה שהחלה בעקבות תלונה שהגישה המתלוננת. עוד עולה מהפרטים הנוספים, כי במהלך ביצוע המעשים הנאשם שימש  כקצין תורן ומתוקף כך המתלוננת הייתה כפופה אליו פיקודית, על אף שברגיל לא שררו בין השניים יחסי פיקוד. בחקירתו הכחיש הנאשם את המיוחס לו בכתב האישום וטען כי לא שוחח עם המתלוננת על נושאים מיניים וכן הכחיש כי נגע בה נגיעות בעלות כוונה מינית.

בפתח ישיבת היום הניחו הצדדים בפני בית הדין הסדר טיעון ובו עתירה מוסכמת ביחס לכלל רכיבי הענישה. הצדדים ציינו, כי לקחו בחשבון את חומרת המעשים שבהם הורשע הנאשם, במיוחד נוכח העובדה כי מדובר בקצין בשירות קבע שנושא בדרגת רס"ן. יחד עם זאת, הצדדים ראו להתחשב במספר שיקולים מהותיים, כאשר העיקרי מביניהם נוגע לקשיים ראייתיים כבדי משקל בחומר הראיות. נוכח שיקולים ראייתיים אלה, ובהתחשב בכך כי בעקבות האירועים הנאשם השתחרר מצה"ל ובתוך כך אף איבד זכויות כלכליות משמעותיות, סברו הצדדים כי המדובר בהסדר טיעון שמגלם באופן ראוי את כלל השיקולים הצריכים לעניין. בנוסף, הצדדים ראו להתחשב בתרומתו רב השנים של הנאשם לצה"ל, וכן בנסיבותיו האישיות שעליהן עמד הסנגור הנכבד. בדברו האחרון, הנאשם הביע התנצלות על המעשים והבטיח שלא ישוב עליהם בעתיד.

מסכת האירועים שבהם נכשל הנאשם היא מסכת חמורה מאוד, הן בשים לב למעשים עצמם, והן נוכח דרגתו הבכירה של הנאשם במהלך ביצועם ויחסי הפיקוד ששררו בינו לבין המתלוננת. מעשים אלו מצדיקים ברגיל ענישה משמעותית יותר מזו שביקשו הצדדים, ענישה שאף כוללת רכיב של מאסר.  על אף האמור, בבואנו לבחון את הסדר הטיעון, סברנו כי לא ניתן להתעלם מהשיקול הראייתי שהציגו הצדדים בפנינו, במיוחד נוכח העובדה כי פרשת הראיות בתיק זה לא נשמע, לפיכך בית הדין לא יכול היום להעריך מה היה עולה בגורלו של התיק אילו היה מתנהל. נוכח שיקול נכבד זה, ובהתחשב גם בעובדת שחרורו של הנאשם מן השירות, וכן יתר רכיבי הענישה המוסכמים שאליהם עותרים הצדדים, החלטנו בסופו של יום לאמץ את הסדר הטיעון.

פה אחד אנו גוזרים לנאשם את העונשים הבאים:

1. שלושה (3) חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים (2) מהיום, והתנאי הוא שהנאשם לא יבצע עבירה כלשהי בניגוד לחוק למניעת הטרדה מינית, או בניגוד לסימן ה' לפרק י' לחוק העונשין, תשל"ז - 1977

2. הורדה לדרגת סמל.

3. הנאשם יפצה את המתלוננת בסכום של 2,000 (אלפיים) ש"ח. הצדדים הצהירו בפני בית הדין, כי סכום זה יעביר הנאשם עוד היום לידי התביעה הצבאית, וזו תפעל להעברתו למתלוננת.

·            זכות ערעור תוך 15 יום.

·            ניתן היום, ‏11/07/12 , ‏כ"א תמוז תשע"ב , והודע בפומבי ובמעמד הצדדים.

_________
אב"ד

העתק נכון מהמקור