ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
7059-12-11
17/01/2012
|
בפני השופט:
ניצה מימון שעשוע
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד תמיר גינדין
עו"ד נדב רייכמן
|
הנתבע:
פאוזי עואד (עציר)
עו"ד סאני סויסה שייקי
|
| הכרעת דין |
על יסוד הודאת הנאשם אני מרשיעה אותו בעבירות של התפרצות למקום מגורים, גניבה ושהייה בלתי חוקית בישראל.
<#4#>
ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"ב, 17/01/2012 במעמד הנוכחים.
<#5#>
טיעונים לעונש
ב"כ המאשימה: מדובר בנאשם יליד 84', לחובתו 3 הרשעות קודמות , אחרונה משנת 2010 בגין הפרת הכרזת שטח צבאי סגור. בנוסף היתה לו הרשעה משנת 2007 של פירוק חלקים של רכב הוא נדון בבימ"ש צבאי ל - 4 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי. בשנת 2004 הוא נדון בעבירות של גניבת רכב, החזקת כלי פריצה, הסגת גבול, הוא נשפט בבית משפט השלום בתל אביב ל - 11 חודשי מאסר בפועל. מגיש גליון הרשעות קודמות.
בפנינו תיק של התפרצות לדירה, כאשר הנאשם בלילה של יום 16.6.11 התפרץ לדירה ברח' דקר בפ"ת בכך שפתח שלבי זכוכית של התריס בחלון השרותים ונכנס פנימה לתוך הבית בכוונה לבצע גניבה או פשע. בנסיבות הללו הוא גנב מתוך הבית תיקים שהכילו כסף, מסמכים, תכשיטים שהינם רכוש המתלונן, כל זאת הוא עשה בזמן שהוא נכנס לישראל באופן שאינו חוקי.
המתלוננים שלמעשה היו בזמן ביצוע העבירות בבית הופתעו בבוקר לגלות שהבית נפרץ. מדובר בבית פרטי, מגודר עם שער לא נעול. בבוקר גילו שאדם זר נכנס לביתם ונטל את הרכוש.
אין ספק כי עבירות רכוש, בעיקר התפרצות לדירות ורכבים הינה רעה חולה איתה נאלצת מדינת ישראל להתמודד על מנת להחזיר את השקט והבטחון העצמי לאותם אזרחים תמימים שנאלצים לסבול מאותם שב"חים שנכנסים לארץ באופן לא חוקי וזורים הרס ופחד על אנשים חפים מפשע, זה המקרה הקלאסי של נאשם שכבר נשפט בעבר , ריצה עונש מאסר בישראל, וחרף האמור נכנס לישראל שלא כדין בשעות לילה מאוחרות, נכנס לבית אדם אחר.
העונש שראוי לגזור עליו הוא עונש מאסר בפועל ממושך, מאסר על תנאי מרתיע וקנס כספי.
המסר שעל בימ"ש להעביר הוא חד משמעי, שמי שנכנס לישראל שלא כדין ופוגע בבטחון המדינה צפוי לעונש מחמיר. נכון שהנאשם הודה, לקח אחריות, חסך זמן שיפוטי, המשקל שיש לייחס להודאתו הוא נמוך ביחס למעשים שביצע, טביעת האצבע שלו נתפסה בזירת האירוע ומשם המשטרה הצליחה לשים עליו את הידיים. הוא נעצר בתיק זה ביום 30.11.11 נסכים לקיזוז ימי מעצר.
בימ"ש מכיר את רף הענישה שנגזר, בימ"ש העליון אישר רף ענישה של שנת מאסר בפועל לאזרח ישראלי ללא עבר פלילי על התפרצות לדירה ללא עבירות נלוות. בימ"ש העליון קבע לא אחת כי עבירת שב"ח היא נסיבה לחומרה.
מגיש את רע"פ 5494/2010 בענין אחמד חושיאה, תושב שטחים , התפרץ למקום מגורים, גנב מתוכה נדון ל 28 מאסר בפועל ו 14 חודשי מאסר על תנאי. ערעור ובר"ע שהוגשו נדחו. בימ"ש טען למרות נסיבות אישיות אין מקום להקלה בעונש.
ב"כ הנאשם: הנאשם הנאשם הורשע בכתב האישום כלשונו בישיבה שניה שמתקיימת.
הוא מקבל אחריות על המעשים שביצע ביוני 2011. כפי שחברי ציין ביום 30.11. הוא נכנס לישראל.
אין חולק וזה עולה מחומר הראיות כי מה שנגנב מביתו של המתלונן זה מסמכים , סכום הכסף לא נתפס וכפי הנראה לא מדובר בכסף בסכום משמעותי. לגבי התכשיטים לא מדובר בטלפון מזהב.
לגבי הפלאפון , לא מדובר בטלפון דור 3. הברזל מה שנגנב, כרטיס ה - SIM נמצא בחצר.