1. האשמה המיוחסת לנאשם הינה שביום 30/3/2011 בשעה 11:00 לערך, ברחוב דקר 46 באשדוד (להלן: "
המקום") העסיק בעבודת שיפוצים את עאלחמי פטאפטה (להלן: "
השב"ח"), שהוא תושב זר שאין בידיו אישורי כניסה ושהייה בישראל על פי דין. בנסיבות המתוארות לעיל, משהגיעו השוטרים גוטליב יעקב (להלן: "
השוטר גוטליב") ויעקב דוד (להלן: "
השוטר דוד") למקום, הכשיל הנאשם את השוטרים אשר מילאו עבודתם כדין בכך שסרב להילוות עימם לתחנת המשטרה. באותו מעמד איים על השוטר גוטליב בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שהרים מן הרצפה להב של סכין יפנית שהיה במקום והתקרב לעברו בעודו אומר לשוטר כי אם השוטר גוטליב ירסס אותו באמצעות גז פלפל שברשותו, על מנת להגן על עצמו מפניו, ידקור אותו. במעשיו המתוארים לעיל של הנאשם, החזיק הנאשם סכין מחוץ לתחום ביתו או חציריו - עבירות בניגוד לסעיפים 186,192 ו-275 לחוק העונשין, תשל"ז -1977. וכן, עבירה לפי סעיף 12 (ב) לחק הכניסה לישראל, תשי"ב - 1952.
2..
א. מטעם התביעה העידו: יעקב דוד (ע"ת 1), יעקב גוטליב (ע"ת 2), אלחמי פטאפטה (ע"ת 3), מייק דוד (ע"ת 4 ), אמנון גנאור (ע"ת 5), המתורגמן אלי עובדיה (ע"ת 6) וכן הוגשו: צילום סכין (ת/1), הודעתו של ע"ת 3, אלחמי פטאפטה (ת/,2) והודעת הנאשם (ת/3).
ב. מטעם ההגנה העיד הנאשם וכן הוגשו: דו"ח פעולה (נ/1), הודעת חשוד (נ/2), הודעת חשוד (נ/3), הודעת חשוד (נ/4).
3.
עדותו של יעקב דוד (ע"ת 1):
משרת כשוטר 4 חודשים.
ביום 30/3/2011 היה בתפקיד וקיבל דיווח על אירוע עם יעקב גוטליב בדבר העסקה של שוהה בלתי חוקי ברחוב דקר באשדוד, השניים הגיעו למקום האירוע וראו מספר שוהים בלתי חוקיים.
מקום האירוע הוא בית פרטי בשיפוץ, בדקו את כל השוהים וכולם היו ללא אישורים ואז השוטר גוטליב פנה לנאשם ושאל אותו אם הוא מעסיק אותם ואם יש לו אישור לכך
והנאשם אמר שכן, שכל מי שעובד באזור התעשיה, יש לו אישור לעבוד בארץ, בשלב זה השוטר גוטליב אמר לנאשם שהוא מעכב אותו לתחנה בגין העסקה של שוהים בלתי חוקיים אבל הנאשם סרב ואמר שהוא לא מעוכב ואמר לשוטר לצאת מהבית.
השוטר גוטליב אמר לנאשם שוב "אתה מעוכב" ואז הנאשם תפס סכין יפנית ואחז בלהב והשוטר אמר לנאשם שיוריד את הסכין או שהוא ירסס עליו גז מדמיע והנאשם לא הוריד את הסכין , בפעם השניה, השוטר אמר לו להוריד את הסכין והוציא גז מדמיע, אך הנאשם המשיך להחזיק בסכין, בפעם
הנוספת ריסס עליו גז מדמיע. הנאשם רץ לשטוף את הפנים. הנאשם אמר שידקור אותו
.
לאחר שהשוטר גוטליב סיים לרסס אותו בגז מדמיע , הודיע לו שהוא עצור , הוא התכוון לאזוק אותו, אך, בשלב זה, הנאשם הלך לכיוון ברז המים לשטוף פנים והוא התנגד , הניף בידיו כמו משוגע ולא נתן לו לשים אזיקים . הזעיקו עוד ניידת, והוא והשוטר הנוסף, עשו שימוש בכח סביר כדי להשתלט עליו.
זוכר את האירוע, לא רק מקריאה, לא הסיק שהנאשם הוא המעסיק אלא שאלו את הנאשם מי מעסיק את הפועלים.
ראו שהנאשם מפקח ,ראו בהתנהגות שלו שנותן הוראות, לא ציין זאת בדו"ח, מאחר וחשב שזה מובן מאליו.
שוחח שיחה ראשונית עם השבחי"ם, שאל מהיכן הם, ביקשו תעודות וכששאלו מי המעסיק, השבח"ים הצביעו על הנאשם.
אין לו מה לומר לטענה כי ארבעה פועלים ששהו במקום טוענים שהועסקו ע"י אדם בשם שחר.
היום זוכר יותר טוב, נזכר בפרטים קטנים יותר מאשר בזמן שכתב את דו"ח הפעולה.
הנאשם לקח את הסכין מהמדרגות שטרם נבנו, הוא עמד בסמוך, אמרו לו להוריד את הסכין והוא המשיך לנפנף בה.
הנאשם החזיק בסכין בשתי אצבעות ולא ניפנף.
למרות שהחזיק את הסכין בלהב, סברו שזה איום כי הנאשם היה נסער,ביקשו פעמיים שיניח את הסכין והוא לא הניח ולכן קיבל פעמיים התזה של גז מדמיע.
לא חולק על כך שמדובר בסכין ששימשה את הנאשם לצרכי עבודה שכן יש גבס, מדובר באתר בנייה וזה מקום שיש בו סכינים.
לא יכול להיות שהנאשם עבד עם הסכין ופרשו לא נכון את החזקת הסכין כאיום.
עמדו עם הנאשם ודיברו איתו והוא ללא קשר אחז בסכין.