הכרעת דין בתיק ת"פ 53007-02-11

מבוא

1.      כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977. וכן עבירה של היזק לרכוש במזיד, עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

2.      על פי עובדות כתב האישום המקורי, בתאריך 16/11/2009 בסמוך לשעה 08:00, הגיע הנאשם לפתח ביתו של המתלונן, שלמה מנזיד ,אביה של המתלוננת , אשר ברחוב החרצית 2 בת"א, ואיים עליו בזו הלשון: "בוא בוא החוצה אני אשבור לך את הראש".

יצוין, כי כתב האישום קודם תיקונו כלל התייחסות למתלוננת שהינה בת זוגו של הנאשם, אך לאחר עדותה תוקן כתב האישום באופן שכל האירועים המתייחסים למתלוננת נמחקו.

3.      בהמשך לכך, לאחר שהמתלונן נכנס לביתו, המשיך הנאשם לצעוק, לקלל ושבר את תריס הסלון בביתו של המתלונן.

פרשת התביעה

4.      עד תביעה 1, מר שלמה מנזיד, חמיו של הנאשם. העיד כי האירוע ארע בשעת בוקר מוקדמת. העד התעורר לשמע צעקותיו של הנאשם. לדבריו, הנאשם איים עליו בכך שאמר לו "בוא החוצה אני אשבור לך את הראש". לאחר שהנאשם עזב את ביתו, שבר את תריס הסלון ונעלם מן האזור.

     (פרוטוקול מיום 27.2.12 עמוד 5 שורות 16-20).

     לדברי העד, נכחו באירוע אשתו, בתו קרן  (עדת תביעה 2) ובנו של הנאשם.

5.      עוד סיפר העד כי מערכת היחסים בינו לבין הנאשם אינה חיובית וכי הנאשם נוקט באלימות מתמשכת כלפי בתו, על אף שמעולם לא היה עד לאלימות שהופעלה כלפיה.

     (פרוטוקול מיום 27.2.12 עמוד 6 שורות 8-9).

6.      במהלך חקירתו הנגדית של העד, נשאל ע"י הסניגור: "האם ראה את הנאשם פוגע בתריס" והשיב כי "לא ראה שהוא נתן מכה לתריס" .

     (פרוטוקול מיום 27.2.12 עמוד 7 שורות 17-20).

7.      יצוין, כי העד אינו מתאר אלימות פיזית של הנאשם כלפיו. ואף משיב לשאלת הסניגור כי ייתכן והוא זה שדחף את הנאשם מתוך סערת רגשות.

     (פרוטוקול מיום 27.2.12 עמוד 8 שורות 20-22).

8.      עדת תביעה 2, קרן מנזיד, בתו של המתלונן. העידה כי ביום האירוע שמעה צעקות ומשיצאה החוצה ראתה את אביה יחד עם הנאשם הודפים האחד את השני.

      (פרוטוקול מיום 27.2.12 עמוד 9 שורות 21-22).

      בהמשך דבריה ציינה כי הנאשם איבד את עשתונותיו ,דפק על התריסים ושבר את תריס הסלון.   

     בשלב זה הזמינה העדה משטרה.