הרקע וההליך
1. הנאשם מואשם בעבירות של פציעה
בנסיבות מחמירות והיזק במזיד, בכך שביום 30.8.2006 בשעה 10:00 במוסך לתיקון רכבים בכפר דיר קדיס, הוא תקף את המתלונן באמצעות פטיש ופצע אותו. כשהמתלונן הסתכל על רכבו של הנאשם מסוג לנדרובר, אמר לו הנאשם:
"מה אתה מסתכל על האוטו", איים על המתלונן שיכה אותו, החל לדחוף אותו, ולפתע הוציא מרכבו פטיש, הכה באמצעותו את המתלונן במרפק יד ימין, גרם לו לשפשוף, היכה בפטיש בכתפו השמאלית של המתלונן וגרם לו לשבר ולפצע פתוח במרפק האצבע. המתלונן נמלט מהמקום, אך הנאשם עלה על רכבו, דלק אחריו וכשהדביקו, ירד מהרכב, רץ אחריו, מכשיר הפלאפון של המתלונן נפל מכיסו, הנאשם ניפצו בפטיש שאחז בידו, ולאחר מכן תפס את המתלונן, הפילו לרצפה, וחנק אותו, עד שהשומר במקום הפריד בין השניים.
ראיות המאשימה
2.
מר א.ר., המתלונן, העיד, כי ביום 30.8.2006 הגיע עם רכבו למוסך כדי להחליף מצבר, משראה ג'יפ מסוג סופה עם חלונות מיוחדים בגבו הסתכל בו, פנה אליו הנאשם ושאל אותו מדוע הוא מסתכל. המתלונן ענה לו כי הג'יפ נראה משונה ומוזר, והנאשם הזהירו כי יכה אותו, היה ממש רותח, מוזר, ואיים עליו במכות, וכדבריו:
"אז אני באתי והסתכלתי לאוטו , אז הוא אמר לי מה אתה מסתכל, אמרתי לו האוטו נראה . . . כזה, היה כזה ממש רותח כזה בבוקר, זה היה ב- 9:00 בבוקר,
אז אמרתי לו האוטו נראה מוזר, הוא אמר לי אתה מוזר, אמרתי לו גם אתה מוזר, אז אמר לי עוד מילה,
אני אתן לך מכות. אז אמרתי לו , אתה תיתן לי מכות? אז הוא אומר לי,
כן, אני אתן לך מכות, הוא דחף אותי דחיפה, אני דחפתי אותו , הוא הלך לאוטו, הביא פטיש. עכשיו לא הבנתי למה הוא הביא פטיש, כאילו בן- אדם, הביא פטיש ואני זזתי אחורה כאילו . . .
פה מסמר, זה שפשף לי פה ביד ".
(ההדגשות שלי א.ז.)
ראה: עמ' 5 ש' 15-23 לפרו'.
המתלונן נדהם מהפטיש בו הנאשם תקפו ופגע בו בזרוע ימינו: "
לא האמנתי
שבן אדם יכול לקחת פטיש ולתקוף בן אדם בצורה כזאת אכזרית. לקח את הפטיש, אני זזתי עכשיו הפטיש שפשף לי פה .... מדגים על זרוע יד ימין... מעל המרפק" (ראה מעמ' 5 ש' 27 עד ע' 6 ש' 1 לפרו') והבהיר כי את המכה השניה נתן לו הנאשם בצד השני של הפטיש ממנו יוצאות שתי זרועות, היא פגעה בידו השמאלית בין מפרקי האמה, "
והמכה השניה נכנסה לי ביד
ויש לי נכות עד היום .... ביד שמאל...על גב כף היד השמאלית במקום המפגש של שני המפרקים שבין אצבע אמה והמתלונן נמלט על נפשו לעבר בתי הזיקוק:
... ואז אני ברחתי יש כיוון יציאה מהכפר,
יש שם בית זיקוק של נפט וברחתי לשם ואז עמדתי שמה רציתי לחזור לקחת את האוטו לראות אם הוא יוצא... הוא עמד מאחורי השיח....
יצא עם האוטו לחפש אותי ואז הוא ראה אותי אני המשכתי לרוץ לכיוון למטה, הטלפון שלי נפל כי היה בכיס". (ראה: עמ' 6 ש' 9-26 לפרו').
עוד העיד המתלונן כי, הנאשם השיגו ליד בית הזיקוק לשם נמלט, וריסק את הטלפון שלו עם הפטיש: "
עצר, ראה אותי,
הוא עצר עם האוטו, יצא עוד הפעם עם הפטיש, אני לא התכוונתי פה לקחת עכשיו אבנים ולזרוק עליו אבנים וזה, הבן אדם נפל לי הטלפון מהתיק,
הוא ריסק לי את הטלפון עם הפטיש, הדליק את האוטו והמשיך לנסוע אחרי ...
היד שלי כבר היתה שבורה, יצא מהאוטו ואז התחלנו תגרה". (ראה: עמ' 7 ש' 8 עד 13 לפרו').
ותיאר את המכות בהמשך: "
קודם כל הייתי עם יד שבורה והוא חנק אותי" (ראה שם, ש' 15) ובהמשך העיד כי קיבל ממנו מכות בכל הגוף (שם, ש' 32). וכן: "
בכל הגוף, בפנים, נתן לי אגרופים בכל הגוף, חנק אותי והבן אדם עצר את האוטו" (שם,ש' 25-26). בהמשך תיאר כי הנאשם "
הוריד אותי על הרצפה, התחלקתי, הייתי עם.... הוא חנק אותי" והדגים
"תפיסה של עקיפת הזרוע כביכול על הראש... עד שממש כאילו איבדתי הכרה ומישהו שם לב לזה ומשך אותו, משך אותו, ואז אני קמתי, הוא חזר לאוטו... רשמתי את מספר הרכב שלו" (ראה ע' 9 ש' 17-27 לפרו'). לדבריו הנאשם נכנס לאוטו, החל לברוח מהמקום, וכשראה שהמתלונן רושם את מספר הרכב שלו, הנאשם: "
ניסה לדרוס אותי במהירות שזה ממש שניה להזיז את הרגל והמשיך וברח משם" (ראה ע' 10 ש' 9-11 לפרו'). לאחר האירוע חזר המתלונן מבית הזיקוק למוסך ומשם נסע עם רכבו לביתו, בלי שתיקן את התקלה בו.
3.
מוחמד חאתם, עד תביעה 4, בעל המוסך, העיד כי ראה את הנאשם והמתלונן שהם לקוחותיו עומדים זה מול זה ומתעמתים. למען הסדר וכדי להבחין בין השנים, הוא כינה את המתלונן "
האדם הדתי
" ואת הנאשם כ"
לא דתי
", והעיד כי השניים היו במרחק של כ- 2 מ', המתלונן הסתכל על הגי'פ, אך הנאשם הורה לו להתרחק, המתלונן השיב לו "
אני מסתכל" והנאשם אמר לו בתגובה:
"אתה תלך מפה עכשיו
אני לא רוצה לראות אותך פה" (ראה עמ' 53 ש' 4-5 לפר')
. המתלונן שאל את הנאשם "
מה אתה רוצה ממני.... למה אתה מקלל אותי" (שם ש' 17-18 לפרו')
"ושם את החזה שלו על החזה של הלא דתי" (ראה ע' 54 ש' 16; ש' 11; ש' 16, ועמ' 64 ש' 31-32 לפרו'), אך הנאשם דחף את המתלונן, הביא פטיש מרכבו, רדף אחרי הדתי, וכשנפל הטלפון של המתלונן, הנאשם שבר אותו בפטיש, המתלונן המשיך לברוח, והנאשם חזר לרכבו, רדף אחר המתלונן למרחק של כ- 200 מ' בפניה שבסיבוב למסוף הדלק (ראה עמ' 54-55 ש' 5 לפרו'). בהמשך, חזר המתלונן לעד מוחמד חאתם, כשידו חבולה וזבה דם, ומוחמד חבש אותה:
"הדתי היד שלו חבולה ויורד מהיד שלו דם. אז שמתי לו סמרטוט ואז הוא הלך לבי"ח" (ראה עמ' 55 ש' 25-26 ועמ' 61 ש' 1-2 לפרו').
4. בהמשך עדותו הראשית הבהיר מוחמד כי המתלונן הניח את חזהו על החזה של הנאשם, כתגובה לדברי הנאשם ובאמרו לנאשם: "
למה אתה מקלל על הדת" (ראה עמ' 56 ש' 3-11 לפרו'), וגם בהמשך אמר כי כשהנאשם קילל את המתלונן, המתלונן התקרב לחזה של הנאשם ואמר לו: "
למה אתה מקלל אותי" (ראה עמ' 57 ש' 11 לפרו'), אך הנאשם בתגובה דחף אותו (ראה עמ' 56 ש' 3-13 לפרו'). חאתם הבהיר בפירוש כי המתלונן לא נגע בנאשם ואף הדגים זאת בביהמ"ש ובהערת ביהמ"ש נרשם: "
העד מדגים תנועה של התקרבות לדף" (שם, עמ' 24), אך לא נגע בנאשם, והנגיעה הייתה מצד הנאשם בלבד,
שדחף את המתלונן אחורה (עמ' 57 ש' 8 לפרו'). כן הבהיר מוחמד כי כשהמתלונן ראה שהנאשם הביא פטיש, המתלונן החל לברוח מפניו (עמ' 57 ש' 31-33 לפרו').
5. מוחמד חאתם ראה את הנאשם מוציא את הפטיש מרכבו, כשהמרחק בין המתלונן לנאשם היה כ- 2.5-3 מ' (ראה עמ' 58 ש' 9-13 לפרו') וחזר וציין כי הנאשם רדף אחרי המתלונן עם הפטיש (ראה עמ' 60 ש' 19, 22 לפרו'), ובהמשך הנאשם אף לקח את רכבו ורדף באמצעותו אחרי המתלונן (שם ש' 23 ועמ' 61 ש' 14-17), והבהיר כי הנאשם רדף אחרי המתלונן פעמיים, בתחילה בלי הרכב ואח"כ עם הרכב: "
פעמיים, פעם רדף אחריו מבלי שייקח את הרכב, נפל מהשני הפלאפון ואז שבר אותו, והפעם השנייה הייתה כשכבר השני היה למטה (הכוונה באזור בית הזיקוק (הערה שלי א.ז.)
ואז הוא חזר, לקח את הרכב במהירות ורדף אחריו" (ראה עמ' 61 ש' 20-22 לפרו'). עוד ציין מוחמד כי המתלונן פחד מהנאשם (ראה עמ' 62 ש' 13 לפרו'), וברח כשראה אותו מביא את הפטיש (שם ש' 15).
6. באשר למחלוקת האם מוחמד ראה כי הנאשם היכה את המתלונן בפטיש, חזר והבהיר מוחמד כי אמנם אמר במשטרה שראה את המתלונן
"כשהוא הביא את הפטיש ושבר את הפלאפון עם הפטיש ורדף אחריו. אחר כך כשהוא חזר ולקח את הרכב והיה במרחק 300 מ' בערך" (ראה עמ' 62 ש' 21-23 לפרו'), אך קודם הנאשם הכה את המתלונן בפטיש עוד בהיותם במוסך ודבריו אלו מתועדים היטב בפרו'.
גרסת הנאשם
7. הנאשם העיד, כי ביום 30.08.06 הוא הגיע למוסך בשעה 10:00 יחד עם עובד בשם סאלח שביצע עבורו עבודות הרמת אבנים בשטחו של הנאשם, על מנת לתקן את הסטרטר של הטרקטורון. הנאשם החנה את רכבו מסוג דיפנדר לנדרובר, המתלונן ניגש, התבונן ברכבו של הנאשם, לחץ על ידית הדלת הנעולה, ולשאלת הנאשם מה הוא מחפש, ניגש אליו המתלונן במהירות ממש לתוך פניו והעיר לו
"מה ליצן שכמותו עושה כאן" (ראה עמ' 75 ש' 23 לפרו'), ובהמשך אמר:
"...הוא ניגש אליי בצורה מאוד מהירה, קרוב לפניי, הברנש גדל גוף וגובה, כולו בתוך ארשת מאוד מאיימת, ניגש לפניי ואומר לי, מה ליצן שכמוני יהודי ליצן שכמוני נמצא פה ב- השתוממתי, ואמרתי לו שאני חושב שהשיחה בינינו פסקה ושימצא את מקומו."
ראה: עמ' 76 ש' 10-14 לפרו'.