הכרעת דין בתיק ת"פ 46996-06-11 - פסקדין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן. לפיכך הנני מוצא את הנאשם אשם בעבירה אשר יוחסה לו בכתב האישום המתוקן: הפרעה לשוטר - עבירה על סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 ובכך יורשע.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"ב, 17/05/2012 במעמד הנוכחים.

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון לאחר שמיעת חלק מהראיות בעבירה של הפרעה לשוטר. על  פי עובדות כתב האישום המתוקן נהג הנאשם ברכב בצורה מסוכנת בשעות הבוקר של יום 17.2.11. הנאשם נקרא לעצור על ידי ניידת משטרה אך התעלם מכך והמשיך לנסוע. בהמשך קראה לו אחת השוטרות לעצור בצד והנאשם השיב לה בזלזול. בסופו של דבר, נעצר הרכב ובמהלך העימות בין הנאשם לשוטרת השמיע הנאשם כלפיה אמירות מזלזלות, לא מיהר להציג את רשיונותיו לבקשתה ובשלב מסוים אף נצמד אליה, נופף בידיו לעברה ונגע בכתפה השמאלית. בהמשך השתולל הנאשם לאחר שעוכב ונעצר, עד שאחד השוטרים נדרש להשתמש כלפיו בשוקר חשמלי.

נסיבותיו של הנאשם יוצאות דופן במובן זה שמצבו הנפשי אינו יציב. בעניינו התקבלה חוות דעת פסיכיאטרית ממנה עולה כי הוא סובל ממחלת נפש ואף בעבר אושפז באישפוז כפוי וכן הופסקו נגדו הליכים משפטיים, על רקע מצבו הנפשי. כיום ומזה תקופה ממושכת מתייצב הנאשם באופן סדיר לקבלת הטיפול התרופתי הדרוש לו ומצבו הנפשי יציב. עיון בגיליון ההרשעות הקודמות שלו מגלה כי בינואר 2006 ביצע עבירה דומה של הפרעה לשוטר. כמו כן באפריל 2007 ביצע עבירות איומים ותקיפה בגינן הוא הורשע ונשלח לביצוע עבודות שירות. מאז אפריל 2007 לא נרשמו עבירות נוספות בגינן הורשע, כאשר כאמור הופסקו ההליכים בהליך נוסף שננקט נגדו.

כתב האישום בעניינו של הנאשם תוקן לקולא באופן משמעותי בעקבות שמיעת חלק מהראיות, וזאת לאחר שהתברר כי אין וודאות שהנאשם שמע את הוראת השוטרת לעצור במכשיר הכריזה ולאחר שהתברר כי אין וודאות כי המגע בינו לבין השוטרת היה מכוון. נתונים אלה מקהים במידה רבה את חומרתו של כתב האישום, וזאת מבלי להקל ראש בעצם ההתנהגות הפרועה של הנאשם על הכביש ובמגע עם השוטרים. יש להזכיר כי בשל נהיגתו הלקויה הועמד הנאשם לדין באופן נפרד לאחר שקיבל דוח מהשוטרת והוא שילם את עונשו בגין מעשים אלה.

באיזון הכולל שבין מכלול השיקולים ותוך שאני נותן דגש משמעותי לנסיבותיו האישיות של הנאשם ולרצון להמשיך ולסייע לו בהתמודדותו עם קשייו הנפשיים, אני סבור כי ניתן להסתפק במקרה זה, גם לאור ההסתבכויות הקודמות הישנות יחסית, במאסר על תנאי מרתיע כשלצידו קנס כמרכיב ענישה קונקרטית, תוך שאתחשב גם ביכולותיו הכלכליות של הנאשם בהקשר זה.

אשר על כן, הנני דן הנאשם לעונשים הבאים:

1.         5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור הנאשם עבירה בה הורשע בהליך זה או כל עבירת אלימות כלפי גוף.

2.         קנס בסך 1,200 ש"ח או 25 ימי מאסר תמורתו.

            לבקשת הנאשם יקוזז סכום של 1,000 ש"ח מתוך הקנס על חשבון ההפקדה שנתן הנאשם במ"י 34176-02-11. היתרה תופקד בתוך 30 יום.

המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן ואת המוצג ע/1.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

אני פוסק לעדה הגב' נטלי חיון החזר הוצאות בסך 100 ש"ח בתוספת הוצאות נסיעה. כתובתה: חטיבת הנח"ל 20/20, חדרה. המזכירות תפעל בהתאם.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"ב, 17/05/2012 במעמד הנוכחים.