הכרעת דין בתיק ת"פ 4273-09

תאריך פרסום : 28/08/2012 |

- נגד -
ת"פ בית משפט השלום באר שבע	4273-09 28/08/2012
בפני השופט: אור אדם
התובע: מדינת ישראל עו"ד בת-אל חיים יואל	הנתבע: קאמל אל סאנע עו"ד נסאר מוסטפא עו"ד אדיר בן לולו
הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו החזקת סכין שלא כדין.
כעולה מעובדות כתב האישום ביום 14/3/09 בשעה 02:59 או בסמוך לכך, בצומת גילת החזיק הנאשם ברכבו שני סכינים שאורך להבם מעל עשרה ס"מ הניתנים לקיבוע, ולא הוכיח כי החזיקם למטרה כשרה.
הנאשם הודה בהחזקת הסכינים, אולם טען כי החזיק אותם למטרה כשרה, ולכן הסכים להגשת כל חומר החקירה.
המאשימה הגישה בהתאם להסכמה זו, את דו"ח התפיסה ת/1, בו מציינת השוטרת לבנת שמעוני, כי הנאשם נעצר לבדיקה שגרתית, נערך חיפוש ברכבו, בתא הכפפות נמצא סכין יפני בצבע כחול ובתא המטען האחורי של הרכב נמצא סכין חיתוך עם ידית אדומה ואלה מעץ. עוד הוגשו ת/3, ת/4, ת/5 שהם תמונות הסכינים ואישורים בדבר היותם סכינים.
כמו כן הוגשה הודעת הנאשם מיום 14/3/09 שעה 04:23.
בהודעה זו מציין הנאשם כי היה בתל שבע וחזר לביתו בשבט טראבין ליד גבעות בר. בצומת גילת הוא נעצר במחסום, ונתפסו הסכינים. הנאשם ציין כי הסכין היפני בצבע כחול שהיה בתא הכפפות, שייך לו והוא שם אותה במקום לפני יומיים. הוא הסביר כי תפס את הסכין היפני לפני יומיים באתר שהוא שומר בו בבאר שבע. מאחורי אתר הבנייה היו כלי עבודה ובנייה שהעובדים שכחו, ולכן לקח את הסכין היפני, כדי שנרקומנים לא ימצאו אותה.
הנאשם אישר כי הסכין בצבע חום שנמצאת בתא המטען, גם כן שייכת לו.
כשנשאל הנאשם לגבי האלה מעץ שנמצאה בתא המטען, הוא השיב כי הוא עובד בשמירה בלילה, בסמוך למועדון "ברקה" ומסתובבים שם הרבה שיכורים והאלה מיועדת להגנה עצמית בשביל להפחיד ולא בשביל לתקוף.
בעדותו בבית המשפט, חזר הנאשם על עיקר גרסתו במשטרה. הוא ציין כי הסכין שנמצא בתא המטען הוא סכין מטבח פשוט שמשמש אותו לחיתוך חוטים, כיוון שבסמוך למועד התפיסה הוא עבר מהיישוב ליד עומר ליישוב טראבין החדש.
באשר לסכין היפני, ציין הנאשם כי מדובר בסכין שנעשה בו שימוש בעבודות חשמל באתר הבנייה בו הוא שומר, הסכין נשאר במקום ומתוקף אחריותו הוא לא רצה להשאיר אותו, ולכן לקח אותו ברכבו.
בחקירה הנגדית הסביר הנאשם כי אתר הבנייה הוא מקום פתוח וכיוון שהוא אדם אחראי, הוא לקח את הסכין ושם ברכבו. כאשר נשאל הנאשם מדוע למחרת לא השיב את הסכין היפני לעובדים או למעביד, השיב כי תא המטען של הרכב מיועד לשים דברים. כאשר נשאל על ידי התובעת מדוע הוא שם את הסכין בתא הכפפות, השיב הנאשם כי נעשה בה שימוש כמעט יום יומי. יחד עם זאת, הנאשם הכחיש כי הוא מחזיק בסכינים בשביל הגנה עצמית.
החזקת סכין: הפסיקה - על דרך הכלל חובתה של המאשימה להוכיח את כל רכיבי העבירה מעבר לכל ספק סביר, וכאשר מתעורר ספק סביר, יש לזכות את הנאשם. סעיף 34 כב' לחוק העונשין תשל"ז - 1977, קובע את הכלל לפיו אדם לא ישא באחריות פלילית לעבירה אלא אם כן הוכחה מעבר לספק סביר. אם מתעורר ספק סביר שמא קיים סייג לאחריות פלילית והספק לא הוסר, יחול הסייג.
לכלל זה ישנם כמה חריגים שאחד מהם הוא סעיף 186 (א) לחוק בו מואשם הנאשם.
סעיף 186 (א), כפי שתוקן בתיקון תשנ"א קובע כדלקמן:
" המחזיק אגרופן או סכין מחוץ לתחום ביתו או חצריו ולא הוכיח כי החזיקם למטרה כשרה, דינו מאסר חמש שנים".
המחוקק הפך את הנטל איפוא לעניין ההוכחה כי הסכין הוחזק למטרה כשרה. בניגוד לכלל לפיו המאשימה צריכה להוכיח את כל רכיבי העבירה מעבר לספק סביר, הרי שבעניין החזקת סכין, קיימת מעין חזקה כי הסכין לא הוחזק למטרה כשרה, והנטל על הנאשם להפריך חזקה זו.
כב' השופט קדמי קובע בספרו, כי מדובר בטענת הגנה שהוכחתה על הנאשם, ואין הנאשם יוצא ידי חובתו אלא אם הוכיח טענה זו במידה של עמידה במאזן ההסתברויות.
יש הגורסים שעליו להוכיח רק כי הסכין הוחזק שלא לצורכי ביצוע עבירה אחרת, ויש הגורסים כי הנטל עליו להוכיח כי הסכין הוחזק בתום לב ולמטרה ראויה (י.קדמי, על הדין בפלילים, חלק רביעי מהדורת תשס"ו - 2006, ע' 2106).
פסק הדין המנחה בעניין מידת ההוכחה הנדרשת בעבירה של החזקת סכין הינו רע"פ 7484/08 פלוני נ' מ"י (2009).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת

הודעה

Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך

 *



 *

 *

 *

חיפוש עורך דין לפי עיר