הכרעת דין בתיק ת"פ 38383-04-11

ת.פ. 38383-04-11, 41189-07-11

על פי הודאת הנאשם  מפי ב"כ, בעובדות כתבי האישום, הנני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתבי אישום אלה.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תשע"ב, 15/07/2012 במעמד הנוכחים.

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במספר אישומים כמפורט :

בת.פ. 49316-08-10- בתאריך 26.4.10 בשעה 11:25 החזיק עם אחר סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 0.5198 גר' נטו לצריכתם העצמית .

בת.פ. 38383-04-11-בתאריך 9.11.10 בשעה 23:30 החזיק סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 0.6887 גר' נטו לצריכה עצמית וכשהבחין בבלש השליך הסם מידו .

בת.פ. 40943-07-11-בתאריך 8.12.10 בשעה 22:20 החזיק עם אחר שלא כדין סם מסמוכן מסוג חשיש במשקל 0.8871 גר' נטו לצריכתו העצמית.

49848-12-10- בתאריך 28.12.10 בשעה 18:25 סיפק שלא כדין סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 9.7058 גר' למרק נייזוב וקיבל מאלכסנדר בוגדן תמורתו בסך 100 ש"ח.

בת.פ. 41189-07-11- שני אישומים של הפרת תנאי שחרור: בתאריך 27.4.11 שוחרר על ידי ביהמ"ש בין היתר בתנאי שישהה בתנאי מעצר בית לילי בין השעות 23:00 ל- 06:00 אולם בתאריכים 13.5.11   בשעה 23:45 ו-8.6.11 שעה 03:50 נמצא מחוץ לדירה .

לחובת הנאשם הרשעה אחת מאוחרת מיום 15.3.11 בעבירות של העלבת עו"צ והחזקת סם לצריכה עצמית  שנעברו בפב' 2009 וביולי 2010, שבגינן נדון לחודש מאסר מותנה למשך שנה, לקנס ולהתחייבות.

במסגרת התיק העיקרי של אספקת הסם,  שהתברר בפני כב' השו' חזק, נתקבלו תסקירים מהם עלה כי הנאשם רווק העובד כנהג משאית וכי במסגרת תיק המעצר הועמד בפיקוח מעצרים ושולב בקבוצה טיפולית המיועדת לעצורי בית. הוא בעל נוקשות מחשבתית ובמסגרת ת.פ. 923/09 בו נדון כאמור, ביום 3.03.11 התקשה לערוך תהליך של ביקורת עצמית  ולהפיק לקחים או להכיר בקיומה של בעיה כלשהי  הדורשת התערבות טיפולית  וניכר כי יש לו קושי מול גורמי סמכות  ואינו יודע כיצד לנצל גורמים טיפוליים לקידום מצבו. אולם במסגרת פיקוח המעצרים הבין כי נזקק לטיפול והופנה לסדנא שמטרתה לבחון יכולתו להיתרם מקשר טיפולי אך לא הגיע לסדנא ולשיחה עימם לפיכך התחזקה התרשמותם כי מדובר בהצהרות לשפה ולחוץ בלבד.

לדבריו השלים 12 שנות לימוד ללא בגרות ושירת שירות צבאי מלא. הוא  שלל התמכרות לסמים  אך לא הגיע לבדיקות שתן למועדים שתואמו עימו.

באשר לעבירה בגינה הושם בפיקוח מעצרים,  אספקת הסם,  טען כי לא הבין חומרתה וייחס זאת כ"עזרה לזולת" . הביע צער על כך אך לא יכול היה ליתן הסבר למניעיו. לכן בתסקיר מיום 9.10.11 לא באו בהמלצה טיפולית אולם השופט נתן לו הזדמנות נוספת אך בתסקיר מיום 24.11.11  צוין כי  לא הביע רצון לשתף פעולה עם השרות ואף היה מעוניין כי יגזר דינו כבר בדיון הקודם. 

לדבריו, הוא ניתק הקשר עם השרות משום שחברתו הרתה וחש לכן לחץ ובלבול  ואינו פנוי להליך טיפולי . בחנו עימו אפשרות לבצע של"צ בהיקף גדול אך ניכר כי אינו מחוייב לכך. טען כי לא משתמש בסמים אולם סירב למסור דגימת שתן להוכיח זאת,  דבר המטיל ספק בדבריו , לכן שוב נמנעו מלבוא בהמלצה כלשהי. הם ציינו התרשמותם כי נתון בפרשת דרכים ומוטרד מתוצאה אפשרית של ההליך המשפטי  והשלכותיו  והואיל והמעצר היווה ארוע טראומטי  הם סבורים כי מאסר יביא לרגרסיה במצבו  לכן המליצו על ריצויו בעבודות שרות.

בנסיבות אלה נדחה לקבלת חוו"ד הממונה ונמצא כשיר לרצות המאסר בעבודות שרות אולם עם בדיקות שתן מעקביות כדי להבטיח כי אינו צורך סמים.