הכרעת דין בתיק ת"פ 31380-12-10

כללי:

1.         התביעה מייחסת לנאשם עבירה של מעשה מגונה בפומבי לפי סעיף 349 (1 א') לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק").

2.         התביעה טוענת כי ביום 18/2/10 ברח' לסל 20 בת"א, עשה הנאשם מעשה מגונה בפומבי שחשף את איבר מינו בפני סיגלית בקר ( להלן: "המתלוננת") ובתה לשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני.

            התביעה טוענת עוד כי כשבוע לפני המועד הנ"ל באותו מקום באותה שעה חשף הנאשם את איבר מינו בפני המתלוננת ובתה לאותה מטרה.

פרשת התביעה:

3.         מעדותה של המתלוננת סיגלית בקר עולים הפרטים הבאים:

א.         העדה ציינה כי חזרה מקניות והבחינה בנאשם עומד סמוך לפחי האשפה של הבניין: "...בפעם השנייה, כי שבוע קודם הוא עמד שם באותה סיטואציה, הרוכסן שלו פתוח, הוא מחזיק את איבר מינו בשתי ידיים, איבר המין זקור...".

ב.         העדה שאלה את הנאשם מה הוא עושה, הנאשם הגיב בחיוך ועזב את המקום כשאמרה לו שתזמין משטרה. העדה ציינה כי שבוע קודם לכן נתקלה במצב דומה שאלה את הנאשם מה הוא עושה והוא טען כי משתין: "...לא היה במקום לא שלולית ולא שום סימני שתן...".

ג.          העדה מסרה כי בשתי הפעמים בתה שהייתה אז בת 13 הייתה עימה.

ד.         בחקירתה הנגדית סימנה העדה על תמונה ס/3 היכן ראתה את הנאשם. העדה ציינה כי בפעם הראשונה שראתה את הנאשם שאמר לה שהוא משתין היא אמרה לו שהמקום איננו משתנה.

ה.         העדה השיבה לסנגור שהנאשם החזיק את איבר מינו בידיו ולא שטף ידיים כפי שהסנגור טען בפניה. העדה ציינה כי האזור הוא מואר וכי למרות שהשעה הייתה 19:45 ניתן היה לראות את הנעשה במקום.

4.         השוטר שהוזעק למקום ביום 18/2/10 מסר כי הנאשם לא היה במקום, הקטנוע והקסדה שלו  היו במקום. הוא התרשם כי הנאשם מתצפת עליהם. כשניגש אליו הנאשם מסר לו שהיה בספא ורצה להשתין במקום.

            העד אישר כי לא בדק אם יש במקום מכון עיסוי. העד גם אישר כי לא בדק אם במקום שלולית שתן והסתמך על דברי המתלוננת שמסרה כי במקום לא היה שתן.

פרשת ההגנה:

5.         הנאשם נחקר במשטרה והעיד בפניי. בהודעתו במשטרה מיום 18/2/10 (ת/3) מסר הנאשם כי באותו יום נכנס למכון עיסוי: "...אז אני נכנס לטיפול ובסוף הבחורה שעובדת שם עושה לי ביד. היום הייתי שם, הלכתי לשם ולפני שתפסו אותי המשטרה...".

הנאשם ציין כי החנה את הקטנוע שלו בחניית אחד הבתים במקום ולשאלה לגבי מה התרחש עם המתלוננת מסר: "...לא יודע מה היא רוצה אמרה לי שהיא תביא

משטרה. הלכתי קצת קדימה, אמרתי לא נעים היא תקרא לשכנים...".

6.         הנאשם נשאל מה עשה לנגד עיני המתלוננת והשיב: "...השתנתי ופתאום היא באה היא שאלה אותי מה אני עושה שם. אני לא מתכוון להיות סוטה מין...". הנאשם ציין כי עמד שם כיוון שיש במקום ברז. העד מסר כי הוא נוהג ללכת לאותו מכון עיסוי פעם פעמיים בשבוע. הוא הכחיש כי היה לו מפגש נוסף עם המתלוננת ובתה. הנאשם הוסיף: "...יש שם הרבה מבוגרים שהולכים ושהם משתינים שם. אולי התבלבלה...".

7.         בעדותו בפני מסר הנאשם: "...נסעתי לרחוב לסל 9 יש שם ספא, רגע לפני שסיימתי הייתי צריך להשתין...שאלתי בחורה אם יש פה שירותים והיא אמרה לי שאין.. ניגשתי לבניין ממול, ראיתי ברז עם כיור, נצמדתי לקיר קרוב ביותר, הסתכלתי בצדדים לא היה אף אחד. עשיתי את השתן סיימתי הרמתי את המכנסיים. מאחורי היה ברז ושטפתי ידיים. יצאתי מהשביל ופתאום אני שומע קול של מישהי...". " היא אמרה לי תלך מכאן או שאני קוראת למשטרה". העד מסר כי הוא אמנם הולך פעמיים בשבוע לספא אך שבוע לפני יום העיכוב הוא לא היה בספא.