הכרעת דין בתיק ת"פ 30501-06-11 - פסקדין

                מבוא

1. כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו שני אישומים בגין עבירת איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין - תשל"ז-1977. אישום נוסף בגין עבירת היזק לרכוש במזיד, עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, שני אישומים בגין עבירה של תקיפת בת זוג, עבירה לפי סעיף 382(ב) + 379 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.וכן אישום בגין עבירה של תקיפה חבלנית של בן זוג, עבירה לפי סעיף 382(ג) + 380 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

2. על פי עובדות כתב האישום, הנאשם ואשתו , מיכל אדם קהלני (להלן המתלוננת), הינם זוג נשוי הנמצא בהליך גירושין.

3. על פי האישום הראשון, בתאריך שאינו ידוע למאשימה במדויק, ביום ו' עובר לתאריך 6.12.08 בשעות הלילה, על רקע הדלקת חימום בבית ע"י המתלוננת, איים הנאשם על המתלוננת באומרו "שיתאבד עליה אם תתקשר למשטרה" וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

4. על פי האישום השני, בתאריך 6.12.08 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, בהגיעו הנאשם לבית, ביקשה ממנו המתלוננת להשגיח על בנם התינוק.

5. הנאשם תפס את הטלוויזיה ושבר אותה על הרצפה.

6. באותן הנסיבות, תקף הנאשם את המתלוננת בכך שדחף אותה, עת שניסתה למנוע ממנו לשבור את הטלוויזיה.

7. על פי האישום השלישי, בתאריך 5.1.09 בשעות הבוקר על רקע הגשת תביעת גירושין לבית הדין, פנתה המתלוננת לנאשם ואמרה שהיא מבקשת את ההקלטות שהקליט.

8. הנאשם הכה אותה, דחף אותה עד לנפילתה ארצה, סטר סטירות בפניה ובגופה, וראשה נחבט בקיר.

9. כתוצאה מהתקיפה המתוארת לעיל, נחבלה המתלוננת ונגרמו לה סימני שריטות בפניה וסימנים אדומים בברך שמאל, סימנים בידיה וברגליה שהינם חבלות של ממש.

10. על פי האישום הרביעי, בתאריך 1.4.09 בשעות שאינן ידועות לתביעה במדויק, בדירה איים הנאשם על המתלוננת באומרו : "את לא יודעת עם מי את מתעסקת, אני אראה לך מה זה" וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

11. על פי האישום החמישי, בעקבות איומיו של הנאשם על המתלוננת היא הזמינה את אחיה, יוסף  אדם, ללון בדירתה.

12. בתאריך 5.4.09 בשעה 2:40 לערך, בדירה, בעקבות ויכוח בין המתלוננת והנאשם אודות מקום הימצאו של הטלפון הסלולארי של האח, נכנסה המתלוננת לחדרו של הנאשם והנאשם תקף אותה בכך שדחפה ע"י תפיסתו בצווארה.

פרשת התביעה

13. עדת תביעה 1, המתלוננת, העידה כי היא ובעלה מצויים בהליך גירושין והנאשם אינו מעוניין לתת לה גט, שכן ביה"ד הרבני חייב אותו בפיצוי כספי בסכום של מאתיים אלף ש"ח.

14. באשר לאישום הראשון בכתב האישום, סיפרה המתלוננת כי הנאשם כבה את החימום ואיים עליה. בעדותה בבית המשפט לא זכרה המתלוננת את המשפט המדויק שאמר הנאשם. לאחר ריענון זכרונה ע"י התביעה, נזכרה העדה כי הנאשם אמר לה "שיתאבד עליה אם תתקשר למשטרה", כלשונה.

     (פרוטוקול מיום 7.1.13 עמוד 4 שורות 14-17).

15. באשר לאישום השני נשוא כתב האישום, סיפרה המתלוננת כי הנאשם הגיע הביתה ושאל היכן שלטי הטלוויזיה, לאחר שלא הגיבה, שבר את הטלוויזיה על הרצפה, ובהמשך אף דחף אותה הנאשם.  (פרוטוקול מים 7.1.13 עמוד 3 שורות 26-28).

16. יצוין, כי לאירוע זה היתה עדה חברתה של המתלוננת, הגברת חגית בלולו אשר ישבה בחדר המדרגות ושמעה את המתלוננת מבקשת מהנאשם שלא ידחוף אותה וכי יעזבה לנפשה. הגברת בלולו לא העידה בבית המשפט ובהסכמה הוגשה הודעתה במשטרה ת/2.