הכרעת דין בתיק ת"פ 29050-11-10 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
29050-11-10
11.6.2013
בפני :
יצחק יצחק

- נגד -
:
מדינת ישראל
 :
ב' מ'
עו"ד ויצמן
הכרעת דין
  1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפה בן זוג הגורמת חבלה, עבירה לפי סעיף 380+382(ג) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977. עבירה של איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
  1. על פי עובדות כתב האישום, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום היו הנאשם וגב' א' (להלן - "המתלוננת"), נשואים זה לזו. 4 חודשים עובר לאירוע המתואר להלן הגיש הנאשם בקשה לסיים את הקשר הזוגי בין השניים.
  1. בתאריך 14.10.09, בשעה שאינה ידועה למאשימה, בביתם ברחוב אנילביץ 11 בת"א , תקף הנאשם שלא כדין וללא הסכמתה את המתלוננת בכך שאחז בזרועה השמאלית בחוזקה וגרם לה לשטף דם במקום וכן לשריטות, כמו כן, באותן נסיבות, דחף הנאשם את המתלוננת לכיוון הקיר והמשיך לגדפה.
  1. בתאריך שאינו ידוע למאשימה, במהלך התקופה במסגרתה ביקש הנאשם לסיים את קשריו עם המתלוננת, קרי 4 חודשים עובר לאירוע המתואר בסעיף 2, בביתם, איים הנאשם על המתלוננת באומרו כי "אם לא תשלם את המשכנתא יהיה לה רע והוא יהרוג אותה", כל זאת בכוונה להקניטה או להפחידה.

 פרשת התביעה

  1. עדת תביעה 1, המתלוננת, העידה כי היא והנאשם נשואים מזה כ-25 שנים ולהם חמישה ילדים משותפים. כיום נמצאים בהליכי גירושים .ביום האירוע נשוא כתב האישום המתלוננת והנאשם ניהלו ויכוח הקשור למשכנתא אותה עליהם לשלם. הנאשם פנה למתלוננת באומרו כי עליה לשלם את המשכנתא, החל ויכוח והנאשם זרק מידו את המכשיר הסלולארי, החל לקלל והלם במתלוננת  במכת "בוקס" בכתפה כלשונה. למתלוננת נגרם סימן כחול אך היא לא פנתה לטיפול רפואי.

(פרוטוקול מיום 9.1.13 עמוד 6 שורות 3-12).

המתלוננת העידה כי הנאשם פתח תיק גירושים לפני כ- 3 שנים וכי היא רצתה לסיים את הקשר באופן מכובד, וזאת למען ילדיהם. 

(פרוטוקול מיום 9.1.13 עמוד 7 שורות 1-11).

  1. המתלוננת הכחישה מכל וכל כי סטרה לנאשם וכי גרמה לאי סדר בחדר השינה, וכדבריה: "לא הפכתי שום דבר" חצי שנה הוא נעל את הדלת" אין לי בכלל כניסה לשם".

  (פרוטוקול מיום 9.1.13 עמוד 7 שורות 12-14).

  1. במהלך חקירתה הנגדית המתלוננת נשאלה ע"י הסנגורית: "החדר היה מסודר"? השיבה: "אין לי נגיעה לחדר. החדר היה מסודר לחלוטין. אני לא קשורה לזה בכלל". בהמשך נשאלה: "אם שוטר אמר שחדר השינה היה הפוך"? השיבה: "לא עשיתי את זה . הוא אוהב להתפרע".

  (פרוטוקול מיום 9.1.13 עמוד 10 שורות 15-20).

  1. באשר לעבירת האיומים נשוא כתב האישום, תחילה המתלוננת העידה כי אינה זוכרת את האירוע ולאחר רענון זיכרונה העידה כי הנאשם נהג לאיים עליה בעניין תשלום המשכנתא ואף איים כי "יהרוג אותה".

(פרוטוקול מיום 9.1.13 עמוד 6 שורות 26-29).

  1. במהלך חקירתה הנגדית נשאלה המתלוננת ע"י הסנגוריה: "מי נכח באירוע"? המתלוננת השיבה:

     "שני הבנים שלי, אדם ועידן".

(פרוטוקול מיום 9.1.13 עמוד 8 שורות 9-10).

עוד הוסיפה המתלוננת כי בניה ובתה הקטנה נכחו בכל האירוע וכי לא רצו להתערב במהלך האירוע, ככל הנראה כתוצאה מפחד. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>