אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק ת"פ 25868-01-12

הכרעת דין בתיק ת"פ 25868-01-12

תאריך פרסום : 03/12/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
25868-01-12
11/10/2012
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד יסמין נוי
הנתבע:
ולרי כצמן (עציר)
עו"ד אנה ברונשבאק
הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות לדירה, איומים והחזקת סכין.

ר.א.ב., המתגוררת ב________, סיפרה בבית המשפט כי ביום 22/11/11 יצאה בשעות 9.00-9.30 לערך אל המוסד לביטוח לאומי וחזרה לביתה בשעה 10.30 לערך. בסמוך לביתה, המתין לה טכנאי של חברת "בזק" עימו קבעה כי יגיע לביתה לבצע בו תיקון.

השניים נכנסו לדירתה והיא הבחינה כי הכל בה הפוך ומושלך. היא נכנסה לחדר השינה והבחינה כי אף שם מצב הדברים הוא כזה, בצאתה ממנו לכיוון הסלון, הבחינה כי מן המטבח יוצא אדם ובידו סכין. משהטכנאי התקרב אל אותו אדם, הרחיק אותו, אותו אדם באמצעות הסכין תוך שמלמל דבר מה אשר נשמע לה כמו "זוזו" ונמלט מבעד לדלת.

מן הבית נלקחו מכשיר טלפון מסוג אייפון, תכשיטים, שעון, משקפיים ומשקפי שמש.

העדה ציינה בבית המשפט כי הנאשם אותו ראתה בבית המשפט, זהו אותו אדם בו הבחינה אז בדירתה וכי "היא מתה מפחד".

עוד ציינה כי ביום מסירת הודעתה הראשונה במשטרה תארה אותו כבחור גבוה, עם משקפיים ותיק וכי נדף ממנו ריח חזק של אלכוהול.

עוד הבהירה העדה כי כבר ביום האירוע מסרה לשוטרים כי היא חושדת בשכן שלה, כי הוא מעורב באירוע זה. היא ציינה כי מה שהוביל לחשדה זה, היה כי כאשר יצאה מביתה, עמד אותו שכן למטה ובהתנהגותו משהבחין בה, היה דבר מה  מעורר חשד וגם כאשר חזרה, הוא היה למטה בסמוך לבנין, תוך ששוחח בטלפון.

עם זאת, חזרה העדה והדגישה כי לא בשכן זה הבחינה בתוך דירתה, כפי שתארה לעיל.

לאחר זמן מה הוזמנה העדה למשטרה על מנת לבצע מסדר תמונות ובמהלכו זיהתה את הנאשם. היא סיפרה כי זיהתה אותו על סמך תווי הפנים וכי בתמונה הבחינה אף בצלקת שעל פניו ונזכרה כי בו המדובר.

בחקירה הנגדית שבה העדה ואישרה כי מן הפורץ נדף ריח חזק של אלכוהול, אולם משנשאלה האם גם התנהג כשיכור, השיבה כי אינה זוכרת.

העדה אישרה כי ביום האירוע  היא מסרה למשטרה תיאור של הפורץ כבחור ממוצא רוסי, גבוה מאוד, עם משקפי שמש, ובעל שיער ג'ינג'י בלונדיני.

היא הכחישה כי השוטרים הציגו לה ביום האירוע תמונות כלשהן על מנת לנסות ולזהות את הפורץ וציינה כי מלבד במסדר הזיהוי לא הוצגו לה תמונות כלשהן.

בחקירה הנגדית נשאלה העדה הכיצד במסדר התמונות זיהתה את הנאשם אם מסרה תיאור שונה שלו והשיבה כי עשתה כן על פי תווי הפנים שלו  וכי זיהתה את פניו, הגם שאין לה כל הסבר לכך שלנאשם אין שיער ג'ינג'י. עוד ציינה כי אין לה הסבר כיצד לא מסרה על הצלקת שעל פניו הגם שהלה עמד מולה בדירתה.

ב"כ הנאשם ביקשה להגיש את הודעתה של העדה במשטרה (נ/1). תוכן הודעתה זהה לדברים שנמסרו לעיל.

חזי בן עמי, הוא טכנאי חברת "בזק" שהתלווה אל העדה לדירתה. משנכנסו ציינה בעלת הבית כי הבית הפוך והוא פנה לתקן את התקלה ואזי הבחין באדם  מרכיב משקפיים אשר יצא מכיוון המטבח. תחילה סבר כי המדובר בבעלה של בעלת הבית, אלא שאזי הוציא אותו אדם סכין גדול, התקרב אליו וניסה לתקפו באמצעות הסכין. העד איים עליו ואותו אדם ניסה להימלט תוך שדיבר ברוסית ואף אמר "זוז מפה, אני אהרוג אתכם" או משהו ברוח דומה. הבחור ניסה לצאת מבעד לדלת ותחילה לא הצליח לעשות כן ועל כן התקרב בשנית אל העד כשבידו הסכין לכיוון העד. העד החזיק בידו מכשיר ואמר לבחור כי יכה בראשו באמצעות מכשיר זה אם לא יסתלק ואזי נמלט הבחור מבעד לדלת.

העד ציין כי מסר לשוטרים שיוכל לזהות את הבחור על פי תווי פניו אם כי בעיניו לא הבחין כיוון שהלה הרכיב משקפיים. הפרטים המהותיים ביותר הזכורים לו היו עצמות הלחיים הגבוהות והעובדה כי מדובר היה בבחור גבוה ממש.

לאחר זמן מה זומן העד למסדר תמונות וזיהה את האדם שראה בדירה ואשר לדבריו, הבחין בו אותו יום גם בבית המשפט. כך עשה על פי תווי פניו.  העד ציין כי בבית המשפט הופיע אותו אדם עם שיער שחור ובזמן האירוע היה שערו בהיר ואין הוא יכול לומר באם צבע שערו וכיו"ב. עוד ציין כי אז היתה תספורתו קצוצה מאוד וקרובה לקרחת וכיום תספורתו מלאה הרבה יותר.

עם זאת, כך חזר, הוא זיהה את הנאשם על פי תווי פניו ואפו.

העד מסר כי משהגיע הוא לקרבת הבנין לא הבחין באיש העומד בסמוך ועוד ציין כי אמנם בעלת הבית פתחה את דלת הדירה באמצעות מפתח, אלא שמדובר בדלתות ישנות מאוד שניתן לפתוח אותן באמצעות סיכה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ