חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בתיק ת"פ 211-08

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
211-08
20.11.2011
בפני :
אמנון כהן

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד ליזו וולפוס 		:
מואיד אבו גוש
עו"ד אריאל הרמן
הכרעת דין

1. עובדות כתב האישום

נגד הנאשם, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של סחיטה באיומים.

על פי כתב האישום, הנאשם היה מוכר למתלונן, הד"ר מאזן אבו ליבדה (להלן: " ד"ר מאזן" או " המתלונן") כמטופלו במשך שנים ארוכות. המתלונן היה בעת הרלוונטית לכתב אישום זה, רופא משפחה ומנהל סניף קופת חולים ברחוב מוסא 1 באבו גוש (להלן: " קופ"ח").

ביום 22.2.07, הגיע הנאשם בשעת צהרים, לסניף קופ"ח וצעק כי הוא מחפש את המתלונן. המתלונן זיהה את קולו של הנאשם והחליט להמתין בחדר האחות, בתקווה שהנאשם לא ימצאהו ויעזוב את המקום.

לאחר זמן מה ומשהבחין הנאשם במתלונן, כנטען בכתב האישום, תפס הנאשם את המתלונן, הכניסו לחדרו ונעל את הדלת. הנאשם דרש מהמתלונן כי ימסור לידיו סכום כסף בסך 200 שקל וכן אישור מחלה לחודש ינואר 2007.

משסירב המתלונן למסור לידי הנאשם את מבוקשו וביקשו לעזוב את חדרו, הכניס הנאשם את ידו לכיסו בתנועה מאיימת, ואמר כי לא יעזוב את חדרו של המתלונן מבלי שיקבל את מבוקשו.

בהמשך, מסר המתלונן לנאשם סכום של 100 שקל  מתוך תקווה שהנאשם יתרצה ויעזוב את חדרו. הנאשם לא התרצה ועקב אחר המתלונן אל רכבו, נכנס לרכבו והתיישב לצידו, תוך שהוא מפציר בו למסור לידיו סכום נוסף של 100 שקל.

נוכח התנהגותו המאיימת של הנאשם, מסר לו המתלונן את מבוקשו בשנית תוך שהנאשם מוסיף ומאיים כי ישוב לקופ"ח ביום א', כדי לקבל את אישור המחלה שביקש והוסיף כי: "אם לא יהיה אישור מחלה אתה יודע מה יהיה".

בסיפא לכתב האישום נטען כי, במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על אדם בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, ברכושו, בשמו הטוב או בצנעת הפרט שלו, או הטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו.

המתלונן שילם לנאשם סכומי כסף מפני האיום כאמור.

5 העבירה המיוחסת לנאשם:

סחיטה באיומים - עבירה לפי סעיף 428 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: " חוק העונשין").

2. המענה לאישום

במענה לאישום, בפני כבוד השופט נעם סולברג ביום 20.7.2009,  כפר הנאשם בעובדות כתב האישום, וטען, כי על אף שהיה בקופ"ח במועד הנטען בכתב האישום, לא איים על המתלונן ומעולם לא ביקש ממנו כסף.

בטרם אעמיק אל נבכי התיק שבפניי, אציין, כי הדיונים בו התמשכו והתארכו מעבר למקובל. בין היתר, נובעת עובדה זו מחילופי ב"כ של הנאשם, מהיעדרויות מספר של הנאשם מדיונים ומניתוק הקשר בין הנאשם לבאי כוח. בנוסף, לנוכח  טענה חוזרת ונשנית, לפיה סובל הנאשם מבעיה פסיכיאטרית, נעניתי לבקשת ב"כ הנאשם ולפנים משורת הדין אישרתי הגשת שתי חוות דעת פסיכיאטריות שנערכו ביום 23.2.11 וביום 9.2.09 (פרוטוקול 13.2.11 עמ' 28 שורות 13-16, עמ' 29 שורה 5).

3. פרשת התביעה

במסגרת התשתית הראייתית שהניחה המאשימה לביסוס הנטען בכתב האישום, עומדות הראיות הבאות: הודעת המתלונן ( ת/1), עדות המתלונן, הודעת הנאשם ( ת/2), עדות הנאשם, עדות ד"ר אלכס היימן ( ע"ת מס' 1),  עדות הגב' יעל עזר (ע"ת מס' 4) ועדות חוקר המשטרה (ע"ת מס' 3).

עדות המתלונן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>