- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרעת דין בתיק ת"פ 20672-04-13
|
ת"פ בית המשפט המחוזי בירושלים |
20672-04-13
24.3.2014 |
|
בפני : משה דרורי סגן הנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד יפעת פנחסי עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) |
: עמנואל ביארי עו"ד שאול עזרא - מטעם הסנגוריה הציבורית |
| הכרעת דין | |
כללי
1. אישה, ילידת 1920, עולה במדרגות ביתה, כדי להיכנס לדירתה. בתיק שהיא נושאת עימה נמצאים 7,200 ש"ח במזומן, סכום שקיבלה ממכירת צמידי הזהב שלה. אדם נכנס לחדר המדרגות, חוטף ממנה את התיק, דוחף אותה על הרצפה, ונמלט עם התיק והכסף.
2. המדינה סבורה כי אותו אדם חוטף הארנק, הוא הנאשם, שעקב אחריה מרגע מכירת תכשיטיה, ועד לביתה. על כן, הגישה המאשימה נגדו, כתב אישום בגין עבירת שוד.
3. הכרעת דין זו תעסוק בשאלה הבאה: האם הובאו על ידי המאשימה מספיק ראיות, כדי להרשיע את הנאשם בעבירת השוד, כאשר אין חולק כי המתלוננת לא זיהתה את הנאשם במסדר זיהוי; או שמא, צודק הסנגור בטענותיו בדבר הפגמים בראיות המאשימה, המצדיקים זיכוי הנאשם, כליל, ולחילופין, מחמת הספק.
כתב האישום
4. וזה נוסח כתב האישום, אשר הוגש לבית משפט זה, ביום 11.4.13:
"א. העובדות
1. בעת הרלבנטית, התגוררה ס.ב. (להלן: 'ס'), ילידת 1920, ברח' עין גדי 2, בסמוך ל'צומת הבנקים' ברח' דרך חברון בירושלים (להלן: 'הבית').
2. ביום 11.3.13, החליטה ס' למכור שני צמידי זהב שהיו ברשותה, לחנות 'דודו תכשיטים' שברח' יפו, במרכז העיר. ס' ניגשה לחנות, מכרה את צמידי הזהב וקיבלה תמורתם סך של 7,200 ש"ח. ס' הכניסה את הכסף לתיקה. הנאשם, שעבר במקום, הביט בחטף לתוך חנות 'דודו תכשיטים' וראה את ס' מכניסה את הכסף לתיקה. בעקבות כך, החליט הנאשם לשדוד את ס'.
3. ס' יצאה מן החנות והחלה לצעוד באיטיות לכיוון תחנת אוטובוס בקו מס' 75, המוביל לביתה. הנאשם, לשם ביצוע השוד, עקב אחרי ס'. ס' התיישבה בתחנה והמתינה לקו מס' 75, ואילו הנאשם התיישב מאחורי התחנה והמתין אף הוא. לאחר שחלפו מס' אוטובוסים, עלתה ס' לקו מס' 75, והנאשם עלה אחריה.
4. ס' ירדה בתחנת אוטובוס ב'צומת הבנקים' ברח' דרך חברון וחצתה את הרחוב כשהנאשם בעקבותיה. כאשר נכנסה ס' לחדר המדרגות המוביל לביתה, הבחינה בנאשם עומד בכניסה לבית. הנאשם עלה במדרגות, על מנת לבדוק שחדר המדרגות פנוי, פנה לס' ושאלה האם היא זקוקה לעזרה, וזו השיבה בשלילה.
5. אז פנה אליה הנאשם בתקיפות ושאלה שוב 'את לא רוצה עזרה?', חטף את תיקה של ס', דחפה על הרצפה ונמלט. ס' נפלה על רצפת חדר המדרגות, והחלה לצעוק.
6. במהלך הימלטותו, הוציא הנאשם מתיקה של ס' סכום של 7,800 ש"ח, וזרק את תיקה של ס' ושאר תכולתו בגינה בקרבת מקום.
7. במעשיו המתוארים לעיל, גנב הנאשם דבר ובשעת מעשה בצע מעשה אלימות באדם, כדי להשיג את הדבר הנגנב או לעכבו אצלו או כדי למנוע התנגדות לגניבת הדבר או להתגבר עליה.
ב. הוראות החיקוק לפיהן מואשם הנאשם
1. שוד - עבירה לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977".
ההליכים בתיק זה
5. כתב האישום הוגש ביום 11.4.2013.
התיק "הוקצה" לי על ידי המזכירות, באותו יום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
