א.
כללי
1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בנסיבות סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן:"חוק העונשין"). נטען בו, כי בתאריך 5.2.10 סמוך לשעה 04:14, בערד, פרץ ויכוח בין מספר אנשים; צעיר כבן 19 - א.ה. (להלן:"המתלונן") ניסה להפריד בין הניצים ואז הנאשם דקר אותו שתי דקירות בבטנו, בסכין שלקח מאחד המעורבים. אחת הדקירות חדרה לצפק של המתלונן וגרמה לדימום בחלל הבטן שלו.
2. בתשובתו לאישום הודה הנאשם בדקירת המתלונן, אך טען שדקר אותו דקירה אחת בלבד ושהוא עשה זאת מתוך התגוננות, כדי להשתחרר מאחיזתו שאיפשרה לאחרים להכות אותו.
דברים אלה הם גם גרעין גרסת הנאשם בבית המשפט.
3. התביעה טענה בסיכומיה כי הנאשם הודה במשטרה בדקירת המתלונן ולא טען להגנה עצמית וכי בידיה ראיות נוספות היכולות לשמש דבר מה נוסף להודאת הנאשם במשטרה.
4. ההגנה טענה בסיכומיה כי מתעורר ספק סביר שהנאשם דקר את המתלונן בנסיבות המקימות את הסייג של הגנה עצמית. לטענתה, השתלשלות האירועים שהביאה לדקירת המתלונן החלה בכך שהמתלונן חשד שהנאשם גנב כספים מאחותו והוא פעל במשותף עם אחרים - שבתחילת ערב האירוע סחטו באיומים את הנאשם ובהמשך תקפו אותו ואילצו אותו להתגונן בעל כורחו.
עוד טענה, כי הנאשם הזכיר בהודעתו במשטרה את העובדה שהוא התגונן וכי מכל מקום אין לזקוף לחובתו את אי פירוט טענת ההתגוננות, משום שאמרתו נגבתה ממנו בלא שהודעה לו זכות השתיקה, לא ניתנה לו ההזדמנות להיוועץ בעורך דין והחוקר קיים אתו שיחה מקדימה - לפני גביית הודעתו, שלא תועדה. בנוסף, הנאשם לא זכר את כל פרטי האירוע, חלק מהפרטים הוא שמע מאחרים, והוא לא רצה לחשוף את זהות תוקפיו ואת הרקע לתקיפתו.
ב.
גרסאות הנאשם
1. הנאשם נעצר ע"י המשטרה רק ביום 13.4.10. עם מעצרו, נגבתה ממנו הודעה (ת/2) בה תיאר, בעיקר, את השתלשלות העניינים בליל האירוע. להלן הפרטים העיקריים שמסר הנאשם בהודעתו:
בערב האירוע, בסמוך לשעה 23:00 הנאשם הגיע למסיבת יום הולדת של ידידה, אליה הגיעו מספר עשרות אנשים. משתתפי המסיבה - כולל הוא עצמו, שתו משקאות משכרים. במועדון בו התקיימה המסיבה התפתחה קטטה והנאשם הפריד בין המתקוטטים והעניינים נרגעו. בשלב מסוים, התפתח ריב מחוץ למועדון ובעקבותיו אנשים רבים יצאו מהמועדון החוצה. הנאשם יצא אל מחוץ למועדון ונקלע לקטטה - שהוא לא היה מעורב בה. הוא הפריד בין אנשים שרבו ובשלב מסוים הוא קיבל מכה ואז "פשוט כולם החלו ללכת מכות ואז אני דקרתי את אלישע הוג, שאני בעצם מכיר אותו הוא חבר טוב שלי הוא גר בערד. את האמת אני יגיד לך איך זה קרה, מישהו תפס אותי ואלישע היה מולי ואז אני דקרתי אותו באיזור הבטן שלו שני דקירות עם סכין שהיה לי ביד..".
בתיעוד החקירה החזותי - ת/3א, הדברים אף ברורים יותר. החוקר שואל את הנאשם למה דקר דווקא את המתלונן, והנאשם משיב: "מישהו תפס אותי ואלישע היה בדיוק ממולי ודקרתי אותו". ובמקום אחר, הוא אומר: "לא ניסיתי לדקור אף אחד, מהסאטלה זה קרה".
הנאשם מסר באמרתו ת/2 שאחותו שנכחה בקטטה נעמדה מולו, צעקה עליו ואמרה לו שהוא דקר את המתלונן, ולאחר מכן הוא סייע למתלונן להגיע למד"א. בשלב מאוחר יותר אחותו של המתלונן פנתה אליו ושאלה אותו מה קרה עם אחיה והוא אמר לה שהוא דקר אותו. אחר כך, מכר של הנאשם - אלישי קרטר, תפס אותו ואמר לו שהוא צריך להירגע כי הוא יותר מידי שיכור והציע לו ללכת הביתה כדי שהמצב לא יחמיר והוא אכן הלך לבית אחותו. לאחר מכן הנאשם שוחח בטלפון עם אחיו של המתלונן, סיפר לו מה קרה והתנצל בפניו.
בהמשך, החוקר שואל את הנאשם (מש' 50): "אז למה זה קרה?" והוא משיב: "כי הייתי מסטול".
הנאשם מוסר, שלא היה לו כל סכסוך עם המתלונן וכי שבועיים לאחר האירוע הוא התקשר למתלונן ואמר לו שהוא מצטער.
בהמשך (מש' 86) החוקר שואל את הנאשם: "יכול להיות שבמהלך הקטטה אתה משכת את אלישע הוג (המתלונן- א.ב.)?" והנאשם משיב: "לא היה דבר כזה". החוקר שואל: "אבל אלישע טוען כי אתה משכת אותו?" והנאשם משיב: "לא זוכר דבר כזה". החוקר שואל: "יכול להיות שזה מה שקרה באותו רגע?" והנאשם משיב: "יכול להיות שזה נכון ואני לא זוכר. לא הסתכלתי על בן אדם אחד וגם באותו רגע הייתי שיכור".
לקראת סוף החקירה החוקר שואל את הנאשם אם ברצונו להוסיף משהו, והנאשם משיב: "אני רוצה להגיד כי אני מצטער ואני מקווה שאלישע יסלח לי"(ש' 116). ובהמשך: "אני מבין כי אני עשיתי טעות שאני דקרתי אותו ואני מקווה שאני ילמד מטעות הזאת" (מש' 124).
2. הנאשם העיד בבית המשפט. תמצית גרסתו היא כדלהלן:
בתאריך 5.2.10 בסביבות השעה 22:30, הנאשם הגיע למועדון עם ידידה שלו. הם ישבו מחוץ למועדון ושתו שתיה חריפה שהביאו איתם. כעבור כחצי שעה ניגשו אליהם מספר בחורים, המשתייכים לעדת הכושים העבריים והמתגוררים בתל אביב, וטענו כלפי הנאשם כי הוא גנב כסף מאחותו של המתלונן. הם שאלו מתי בדעתו להחזיר את הכסף. הנאשם אמר להם שהוא "לא יתן כלום" והם אמרו לו שהם יהיו איתו בקשר ב 10 לחודש, אז הוא אמור לקבל כסף מהמוסד לביטוח לאומי. לאחר מכן הם הלכו והנאשם נכנס למועדון. במועדון, התפתח ויכוח בין אחד מהחבורה שקודם לכן פנתה לנאשם לבין חברו של הנאשם. הנאשם ניסה להפריד ביניהם והעניינים נרגעו. אחרי זמן מה הריב בין השניים התחדש ובעל המועדון הוציא את כולם החוצה. כשהנאשם יצא מהמועדון, מישהו נתן לו מכה בראש. כשהרים את ראשו, מישהו חנק אותו בצוואר. לאחר מכן הוא קיבל מכה ברגל ונפל ארצה. אותם בחורים שפנו אליו בתחילת הערב מחוץ למועדון, "קפצו עליו" כשהם מזוינים בסכינים והכו אותו. אחד מהם דקר אותו עם סכין, מספר דקירות, ברגלו השמאלית. הנאשם תפס במכנסיו של אחד התוקפים וניסה לקום ואותו אדם הכה אותו עם בקבוק בירה שבור, בידיו וגרם לו לשריטות. הנאשם הצליח להפיל את אותו אדם ולקום. כשניסה לברוח מהמעגל שנוצר סביבו, המתלונן רץ אליו ותפס אותו והאחרים המשיכו להכות אותו. הנאשם ניסה להשתחרר מהמתלונן ודקר אותו עם "חנג'ה", שהוא דוקרן מאולתר שהנאשם מצא במקום.
קודם לדקירת המתלונן, המתלונן לא תקף את הנאשם, אולם האופן בו הוא החזיק בו כשהאחרים הכו אותו מלמד שהוא לא התכוון להפריד אלא לאפשר לאחרים להכות אותו.