הכרעת דין בתיק ת"פ 20069-09-11 - פסקדין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות, הנני מרשיעה אותו במיוחס לו בכתב-האישום - עבירה של גניבה מרכב לפי סע' 413 ד' (א) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

 <#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה לעונש : מדובר בנאשם יליד 88', הודה שבמאי 2007 גנב מתוך רכב מצלמה. מדובר בעבירה שהחומרה בה היא ניצול האמון בכך שהוא עבד במקום לשטיפת מכוניות והוא ניצל את העובדה שהוא עובד במקום לגשת לרכב ולגנוב מצלמה. המצלמה הוחזרה, הנאשם הביע חרטה, מדובר בעבירה משנת 2007 ומאז הוא הורשע בגין עבירות קודמות בזמן גם בגין עבירות ונדון לעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס בסך 10,000 ש"ח - מגישה גיליון הרשעות קודמות - ת/1.

לפיכך הגענו להסדר שהינו ראוי וצופה פני עתיד.

ב"כ הנאשם לעונש : מצטרף לדברי חברתי. הנאשם הודה בהזדמנות ראשונה, חסך מזמנו של בית המשט, המצלמה הוחזרה, ויש לזקוף לזכות הנאשם שהוא הפליל את נאשם 2. עברו אינו מכביד, העבירה בוצעה בשנת 2007, מלפני זמן רב יחסית. הנאשם התארס לאחרונה, הינו בעל דפוס התנהגות נורמטיבית. אבקש מבית המשפט לאור הנסיבות לכבד את ההסדר.

הנאשם לעונש : אני מודה ואני מאוד מצטער.

<#5#>

גזר דין (נאשם 1)

1.         הנאשם הורשע על יסוד הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירה של גניבה מרכב לפי סע' 413 ד' (א) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, בכך שביום 25.05.2007, במכון לשטיפת מכוניות, גנב מרכבו של המתלונן מצלמה, והניח אותה בדלי השטיפה שלו.

2.         ב"כ הצדדים עותרים במשותף, במסגרת ההסדר, להטיל על הנאשם עונש של מאסר על תנאי וקנס בסך 1,500 ש"ח.

3.         המדובר באירוע שהוא בעקרו מכוער, כאשר עיון בגיליון הר.פ. מעלה כי בשנת 2006 ביצע הנאשם עבירות גניבה.

4.         עם זאת, לאור הודאתו במיוחס לו, חלוף הזמן מאז האירוע שמהווה את הסתבכותו הפלילית האחרונה, ולאור העובדה שהמצלמה הוחזרה לבעליה,  הסדר הטיעון הינו סביר ולכן אכבדו.

5.         לאור האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

מאסר על תנאי של 3 חודשים למשך שלוש שנים מהיום, שלא יעבור עבירה בה הורשע.

קנס בסך 1,500 ש"ח, או 15 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום 15.12.2011.

הודעה זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי בתוך 45 יום.