ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
|
1908-06,3564-06
24/10/2011
|
בפני השופט:
רפי ארניה
|
| - נגד - |
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - שלוחת ראשל"צ
עו"ד חן אסט
|
הנתבע:
נתן קסהון
עו"ד הגר אמר
|
| הכרעת דין |
אני מזכה את הנאשם מהעבירות המיוחסות לו בכתבי האישום.
כתבי האישום
1. כנגד הנאשם הוגשו שני כתבי אישום המייחסים לו עבירות של תקיפת סתם, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, תקיפת והעלבת עובד ציבור והסגת גבול.
בהתאם לכתב האישום בת.פ. 1908/06 ביום 4.9.2004 הגיע אמבולנס של מד"א לרח' אחד העם פינת ירושלים בראשל"צ עקב דיווח על תאונת דרכים.
משהגיע האמבולנס למקום הבחין הפרמדיק יעקב מור (להלן:
"מור") בנאשם שכוב על הריצפה. הנאשם הועלה על אמבולנס לצורך פינויו מבית החולים, ואולם סירב לכך אך גם סירב לצאת מהאמבולנס. בהמשך, הנאשם גם דחף את מור בשתי ידיו.
למקום הגיע השוטר עידן שרויט (להלן:
"שרויט"), אשר ניסה לשוחח עם הנאשם. בשלב זה, הנאשם היכה את מור בשנית באמצעות אגרופו, בחזה.
לאחר מכן, החל הנאשם להשתולל ודחף את שרויט, והיכה בו באמצעות אגרופו בפניו.
(להלן: "
האירוע הראשון").
2.
בהתאם לכתב האישום בת.פ. 3564/06 בתאריך 16.7.2005 הוזעק צוות נט"ן המורכב ממור ושלומי גרייצר (להלן:
"גרייצר") לרח' הרב עוזיאל 10 בראשל"צ על מנת לטפל בנאשם אשר פירכס. משהגיע הצוות לבית, שכב הנאשם על הריצפה. הנאשם קפץ לעברו של מור, דחפו והחל להכותו בבעיטות ואגרופים לפלג גופו העליון.
הצוות נס מהבית ושב לאמבולנס. הנאשם טיפס יחד עם אחרים על האמבולנס, עקר מוט רוחב אשר היה מחובר לאמבולנס, והכניס אותו בין גלגלי האמבולנס, על מנת למנוע מהצוות לעזוב את המקום. הנאשם אף החזיק באבן וחבט באמצעותה על חלון האמבולנס. בעקבות אירועים אלה מור החיש למקום כוחות משטרה.
בתחנת המשטרה, משהבחין הנאשם באמבולנס ובצוות, קפץ על חלקו הקדמי של האמבולנס.
(להלן: "
האירוע השני").
טענות ההגנה
3. בישיבת יום 17.1.2008 נמסרה תשובת הנאשם לכתב האישום. הנאשם כפר במיוחס לו בכתבי האישום, פרט לאמור להלן.
(א) ביחס לאישום בת.פ. 1906/06, הנאשם הודה כי סירב להתפנות, וטען שהחובש הוא שתקף אותו.
(ב) באשר לאישום בת.פ. 3564/06, הנאשם טען כי הותקף על ידי החובש. עוד טען הנאשם כי יום קודם לאירוע הוזרק לו חומר הרדמה ועקב כך אינו זוכר מה עשה.
(ג) באשר לאירוע בתחנת המשטרה הנאשם הודה כי חסם לאמבולנס את הדרך שכן הותקף על ידי החובשים, אך לא השיג גבול.
4. ביום 27.6.2010, בעיצומה של פרשת ההוכחות נמסרה בקשה לתיקון הכפירה, וזאת לאחר קבלת חוו"ד רפואית בענייננו של הנאשם.
בהתאם לאמור בהודעה:
"האירועים הנטענים בכתבי האישום המיוחסים לנאשם הופיעו לאחר סידרה של התקפים אפילפטיים בהם לקה הנאשם וכתוצאה מכך היה נתון במצב פוסט איקטלי, ולכן לא היה אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירות".
בישיבת יום 13.7.2010 הבהירה הסניגורית את תשובתה (עמ' 70 לפרוט'), כדלקמן: