הכרעת דין בתיק ת"פ 11614-02-12 - פסקדין

כללי:

1.         התביעה מייחסת לנאשם עבירת תקיפה לפי סעיף 379 לחוק העונשין - תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק").

2.         לפי גרסת התביעה ביום 6/2/12 בשעה 08:00 בקו אוטובוס אגד מס' 87 לכיוון חולון, ללא כל היכרות מוקדמת,  תקף הנאשם שלא כדין את שירן שפירא (להלן: "המתלונן") בכך שכשישב מאחוריה באוטובוס, גזר את שיערה.

3.         הנאשם אישר כי ישב מאחורי המתלוננת אך הכחיש כי גזר את שיערה.

4.         אין מחלוקת בין הצדדים כי שערותיה של המתלוננת נגזרו באוטובוס. הנאשם טוען כי אין קשר למעשה זה וכי המתלוננת טועה לגבי זהות מבצע המעשה.

פרשת התביעה:

5.         מעדותה של המתלוננת הגב' שירן שפירא עולים הפרטים הבאים:

א.         העדה מסרה כי נסעה בקו 87 כמדי בוקר, התיישבה בספסל שלפני האחרון ושמעה מוזיקה.

            העדה ציינה כי ישבה בצד ימין ליד החלון.

ב.         העדה הוסיפה כי ליד חולון הרגישה שמושכים לה בשיער: "... הסתכלתי בהתחלה על הנאשם לא עשיתי כלום, אמרתי אולי נתקעתי בחלון ולא ייחסתי לזה חשיבות... כעבור זמן הרגשתי משיכה הפעם יותר חזקה. הייתי עם שיער פזור, והסתכלתי אחורה וראיתי שהוא מוריד מספריים, ראיתי את החוד של המספריים ולא את כולו, ואז העברתי יד בראש וראיתי שיער...".

ג.          העדה שאלה את הנאשם מה הוא עושה הוא אמר שלא עשה דבר וביקש לרדת מהאוטובוס. העדה פנתה לנהג ודרשה להזמין משטרה. הנאשם ניסה לפתוח את הדלת בעצמו.

ד.         העדה ציינה כי שמרה על קשר עין עם הנאשם ואמרה לחוקרת המשטרה כי הנאשם החביא משהו. המתלוננת ציינה כי השוטרת מצאה את המספריים. העדה הוסיפה כי בספסל האחרון בו ישב הנאשם לא היו נוסעים נוספים.

ה.         בחקירתה הנגדית מסרה העדה כי דיווחה לשוטרת שהנאשם החביא את המספריים בצד שמאל. העדה ציינה כי המספריים נמצאו במקום שהיא ציינה והוסיפה: "...כי זה מה שקרה אני לא יודעת מה היא כתבה אני הייתי שם וראיתי מה קרה...".

6.         מהודעתו במשטרה שהוגשה בהסכמה של נהג האוטובוס ליאור גל (ת/4) עולה כי הנאשם סירב למסור את פרטיו וניסה לפתוח את דלת הנהג. הנהג הוסיף: "...אחרי זה הנוסעת אמרה לי שהיא יודעת שהוא החביא את המספריים, ואחר כך השוטרת מצאה את המספריים...".

7.         מדוח הפעולה שערכה השוטרת שהגיעה לאוטובוס רס"ר רגינה בן יעקב (ת/5) עולה כי המתלוננת מסרה לה שהחשוד החביא את המספריים במקום שישב במושב הקיצוני השמאלי. העדה ציינה כי הבחינה במספריים מתחת למושב.

גרסת הנאשם:

8.         בהודעתו במשטרה (ת/2) מסר הנאשם כי ישב באוטובוס בצדו הימני. לשאלת החוקר השיב כי איש לא ישב לידו. הנאשם אישר כי המתלוננת ישבה במושב לפניו. הנאשם הכחיש כי גזר את שיער המתלוננת וכן הכחיש כי החזיק מספריים.

            הנאשם הוסיף: "...היה מישהו שישב לידי אני נמנמתי  והוא ירד...".

9.         בעימות שנערך בינו לבין המתלוננת חזר על אותה גרסה. יצוין כי בעימות גישת החוקר כלפי הנאשם הייתה שלילית והוא מנע ממנו באופן בוטה להיכנס לדברי המתלוננת.