הכרעת דין בתיק ת"פ 1140-09 - פסקדין

אקדים ואומר כי לאחר ששמעתי את כל העדויות, עיינתי בכל המסמכים, שקלתי את סיכומיהם של באי כוח הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי האישומים שיוחסו לנאשם בתיק זה לא הוכחו מעבר לכל ספק סביר ולפיכך החלטתי לזכות את הנאשם, אמנם מחמת הספק הסביר בלבד, משתי העבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

להלן אנמק מסקנתי זו.

כתב האישום :

כתב האישום הוגש בתיק זה עוד ביום 5/8/2009, על פיו יוחסו לנאשם שתי עבירות בנוגע לשני ארועים, שניהם מיום 2/8/2009.

בראשון שבהם כך נטען, בשעה 10.45 במדרחוב שבאשקלון הבחינה גרושתו של הנאשם (להלן: "המתלוננת") בנאשם ולפיכך הלכה לכיוון השני. או אז נטען כנגד הנאשם שרץ לעברה, תקף אותה, נתן לה מכות אגרוף בראשה ובפניה, תוך שהוא צועק לה "היום את יוצאת מהבית". כתוצאה מהתקיפה נפלה המתלוננת ארצה ונגרמה לה חבלה של ממש בפניה, בשוק השמאלי והימני ובירך ימין.

עוד נטען, כי מעוצמת המכות נקרעה שרשרת שעונו של הנאשם, אשר נותר במקום. על זה המעשה יוחסה לנאשם עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש של בן זוג.

האישום השני מתייחס לארוע שארע כרבע שעה לאחר מכן בשעה 11.00, עת נטען כי הנאשם נכנס לבית ברח' העבודה 285/8 אשקלון, בו שהו אותה עת ילדיהם הקטינים של בני הזוג, והחל לצעוק עליהם "תצאו מהבית זה הבית שלי, למה העדתם נגדי, למה, מה אני הרבצתי לכם" וכן נטען שאיים עליהם במילים "אני אהרוג אתכם". בהמשך נטען כי איים על הבן שאמר לו "עכשיו אני ארביץ לך באמת" ועוד הוסיף "אני שורף את הבית" תוך שהוא מחפש גפרורים במטבח. בגין ארוע זה יוחסה לו עבירה של איומים.

הנאשם יוצג בתיק זה על ידי עו"ד סמיון וינשטיין המלומד מטעם הסנגוריה הציבורית.

בישיבה מיום 2/9/2009 העמיד הסניגור את גדר המחלוקת.

הנאשם כפר בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המדובר, כך טענה ההגנה, בסכסוך ממושך בין בני הזוג.

המתלוננת שהינה גרושתו של הנאשם מזה שנה וחצי קודם לארועים נשוא כתב האישום ושני ילדיהם מתגוררים בדירה השייכת לנאשם בלבד ועל פי החלטת בית הדין אמורה היתה לפנות את הדירה ביום 1/8/2009, אך ניצלה את ההזדמנות שהנאשם עבד באותה תקופה באיזור ועשתה פרובוקציה מתוכננת כנגדו.

עוד טען הסניגור כי המדובר בעלילה, כאשר הילדים מוסתים בצורה קיצונית כנגד האב.

לנאשם לא היתה טענת אליבי, גם לא היתה טענה למשפט זוטא, אך טען שלא תקף ולא איים וכל שרצה זה לקיים החלטת בית הדין הרבני בעניין פינוי הדירה על ידי המתלוננת.

השתלשלות הדיונים :

הדיון נקבע להוכחות ליום 21/4/2010, אותה עת הנאשם היה משוחרר מן המעצר בתנאי הרחקה מן המתלוננת.

אותו יום לא הגיעה לדיון אחת מעדות התביעה המרכזיות, ומפאת השעה המאוחרת ונסיבות אישיות ביקשה ב"כ המאשימה לדחות את התיק למועד אחר. הסניגור הסכים, שכן אף הוא אמור היה להזמין שניים מעדי ההגנה, לפיכך נדחה הדיון ליום 2/5/2010.

למרבית הצער גם דיון זה בוטל מחמת ניתוח דחוף שנאלץ הח"מ לעבור.

בישיבת התזכורת מיום 20/5/2010 נאלצתי לדחות ישיבת ההוכחות הבאה לתאריך 5/1/2011.

למרבית הצער, איש מעדי התביעה לא התייצב לדיון שנקבע לאותו יום. אז הסתבר גם כי הנאשם מרצה עונש מאסר מתיק אחר.