ת"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
|
1130-06
06/12/2011
|
בפני השופט:
נחמה מוניץ
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד באמצעות פרקליטות מחוז צפון
|
הנתבע:
אהוד בן שמואל כדור
עו"ד שמעון מזרחי
עו"ד זכרוני
עו"ד רוזנטל
|
| הכרעת דין |
מבוא:
נגד אהוד בן שמואל כדור (להלן: "הנאשם"), הוגש כתב אישום, על פיו יוחסו לו העבירות הבאות:
1.
הריגה (3 מקרים)- עבירה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן :
"חוק העונשין").
2.
מעשה פזיזות תוך נהיגת רכב- עבירה לפי סעיף 338(1) לחוק העונשין.
3.
נהיגה בשכרות- עבירה לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א- 1961 (להלן:
"פקודת התעבורה").
4.
גרימת חבלה לאדם ונזק לרכוש ברשלנות- לפי סעיפים 62(2) ו-38(2)(3) לפקודת התעבורה.
5.
נהיגה במצב המונע השליטה ברכב ומסכן עוברי דרך- לפי תקנה 26(1) ו-26(4) לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961 (להלן:
"תקנות התעבורה"), ולפי סעיף 68 לפקודת התעבורה.
6.
עקיפה כאשר הדרך לא פנויה- עבירה לפי תקנה 47(ד) לתקנות התעבורה ולפי סעיף 68 לפקודת התעבורה.
7.
סירוב לבדיקת שכרות- עבירה לפי סעיף 64ד' (א) לפקודת התעבורה.
מן המפורט בכתב האישום עולה כי, ביום 07.10.06 סמוך לשעה 20:30, נהג הנאשם ברכב פרטי מסוג B.M.W. דגם M- 5 מספר רישוי (לוחית זרה) SUG75-D [להלן:
"ה-
BMW
", או לחילופין
("רכב א' או רכב הנאשם") לפי העניין], בכביש 65 (להלן:
"הכביש") מכיוון צומת קדרים לכיוון צומת גולני.
המאשימה טוענת כי הנאשם נהג את רכבו בהיותו שיכור ובמצב אשר מנע את שליטתו ברכב וגרם לסיכון עוברי הדרך.
באותה עת ובכיוון ההפוך לכיוון נסיעת הנאשם, נהג מרדכי חדד ז"ל ברכב פרטי מסוג מיצובישי מספר רישוי 02-176-090 (להלן:
"המיצובישי" או לחילופין
("רכב ב' או רכב המנוחים") לפי העניין). במיצובישי היו גם מוריי חדד ז"ל, אשת הנהג, אשר ישבה לידו במושב הקדמי, וילדיהם אריאל ז"ל ועינת אשר ישבו במושב האחורי.
אחרי המיצובישי ובאותו כיוון, נהג עלא בכרי, ברכב פרטי מסוג מיצובישי מספר רישוי 02-690-26 (להלן:
"הפרטי" או לחילופין
"רכב ג'" לפי העניין). בפרטי נסע גם מולא סלאמה, אשר ישב במושב שליד הנהג.
המאשימה טוענת כי הנאשם נהג את ה-BMW, בקלות דעת ובפזיזות, ובקילומטר 82.3 של הכביש סטה עם רכבו שמאלה למסלול הנגדי לכיוון נסיעתו, והחל לעקוף רכב אשר נסע לפניו, הנאשם ביצע את העקיפה למרות שהדרך לא הייתה פנויה כדי לאפשר את ביצוע העקיפה ואת המשך הנסיעה בבטחה, ללא הפרעה וללא סיכון לו ולעוברי דרך אחרים, על אף שבאותה שעה היו המיצובישי והפרטי קרובים בנתיב מנגד, עם יציאתו לעקיפה וסטייתו שמאלה, התנגש ה- BMW חזיתית במיצובישי שהגיעה ממולו.
נהג הפרטי, אשר שמר מרחק סביר מרכב המיצובישי שנסע לפניו, הבחין במתרחש על הכביש וניסה להימלט מההתנגשות תוך בלימת רכבו והסטתו ימינה, אך ללא הועיל. הפרטי התנגש עם חזית בחלק האחורי של המיצובישי (להלן:
"התאונה").
כתוצאה מהתאונה נהרגו במקום בני הזוג מרדכי ומוריי חדד ובנם אריאל. עינת חדד נפגעה באורח קשה ונזקקה לאשפוז ולטיפול רפואי. הנאשם נפגע באורח בינוני ונזקק לאשפוז ולטיפול רפואי. כן נחבלו הנהג והנוסע ברכב הפרטי. שלושת כלי הרכב המעורבים ניזוקו.
בעת התאונה מזג האוויר היה נאה, הראות היתה טובה והכביש היה תקין ויבש.
לאחר התאונה, נתבקש הנאשם, על ידי מספר שוטרים בהזדמנויות שונות, למסור דגימת דם או לערוך בדיקת נשיפה לשם קביעת רמת האלכוהול בדמו, אך סירב, מבלי לספק טעם מוצדק לסירובו.
המאשימה טוענת כי במעשיו המתוארים לעיל, גרם הנאשם למותם של שלושת המנוחים ולחבלות לו ולאנשים נוספים.